（2017）甘1202民初662号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-08-07
案件名称
焦某与尹某、王某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
陇南市武都区人民法院
所属地区
陇南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
焦某,尹某,王某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初662号原告：焦某，男，汉族，生于1969年10月1日，住甘肃省陇南市，村民。被告：尹某，男，汉族，生于1978年3月3日，住陇南市，村民。委托代理人李某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，生于1968年10月2日，住陇南市，村民。原告焦某诉被告尹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某，被告尹某代理人李某到庭参与诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告的借款100000元；二、依法判令被告尹某偿还原告的借款50000元。三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年10月28日，被告因周转资金向原告借款100000元。被告于当日向原告出具了借条一张，约定2个月偿还借款，担保人王平平在借条上签字，原告也在当日向被告实际交付了100000元的现金。2011年7月30日被告尹某又向原告借款50000元，被告于当日向原告出具了借条一张，被告尹某二次借款150000元，后因原告有事急需用钱，多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，甚至连原告打电话也不接，该笔借款至今为止也没有归还，现诉至贵院，望判如诉请。被告尹某辩称，借款是事实，借款本金是15万，但是没有约定利息，根据司法解释按无息对待。借款发生后，尹某以实物和现金支付近9万，现还剩6万元。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审后，经法庭询问，其辩称给尹某借款是事实，我担保的本金是10万元，我只给他担保了2个月，担保期限早已过了，我不再承担保证责任。利息是他们约定的，我不知道。原告焦某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件二份，拟证明被告尹某向其借款15万元，其中10万元的担保人是王某的事实。被告尹某对原告提交的证据质证认为：对第1份证据无异议；对第2份借条真实性没意见，借款确实是事实，借款金额予以认可，条子没有约定利息，法庭应当按无息认定。被告尹某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格。2、甘肃省信用社转账回单一份，拟证明被告向原告于2014年1月16日转账1万元的事实。对被告提交的证据的真实性无异议，但转账1万元为支付我的利息。就原、被告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信；对被告提交的证据1本院予以采信，对证据2的真实性、合法性亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2010年10月28日，被告尹某因周转资金向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条一张，约定2个月偿还借款，担保人王平平在借条上签字，原告也在当日向被告实际交付了100000元的现金。2011年7月30日，被告尹某又向原告借款50000元，并出具借条一张。两张借条均未约定利息。庭审中被告尹某称其以实物（五粮液酒）抵借款24000元，并转账支付6万元借款，并提交了其中1万元转账的凭证（2014年1月16日向户名为焦某的账户转账1万元），其余5万元的转账未提交证据。原告认可以实物抵款24000元及转账1万元的事实，但原告称这34000是还的利息，并非本金。经询问保证人王某，王某称其不知借款利息借款双方如何约定，原告也未向其主张过该笔债务，直到诉讼了才知道被告还未还款。原告亦认可其一直未在向被告尹某主张，而未向保证人王某主张直到诉讼时。后因被告一直未偿还本息，经原告多次催要未果，现诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告焦某与被告尹某的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，被告尹某应负有偿还借款的义务。原告诉请的两笔借款本金共计15万元，庭审中被告辩称其已以实物（五粮液酒）及转账方式偿还本金84000元。其中5万元的转账被告未提交证据，原告亦不予认可，被告抗辩的已偿还的这5万元部分因无证据支持，故不予采信。原告认可以物抵债的24000元及转账支付的10000元，但原告认为偿还的34000元应为所支付的利息，因两份借条中对支付利息均没有约定，视为不支付利息，故对原告认为被告支付的34000元为利息的诉讼主张本院不予支持。被告尹某所偿还的34000元应视为偿还的本金，现被告尹某应支付原告本金为150000元-34000元=116000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定，”连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款本金10万元的借据中，被告王某作为担保人在借条上签字，没有约定担保方式及保证期间，该保证为连带责任保证，保证期间为6个月。该笔借款届满日为2010年12月28日，作为债权人的原告应在2011年6月28日之前向作为保证人的被告王某要求其承担保证责任，经审理查明，原告未在上述期间要求被告王某承担保证责任，故被告王某的保证责任依法予以免除，被告王某的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效之日起十日内归还原告焦某借款本金116000元；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 谈红星二〇一七年六月十九日法官助理 郭 强书 记 员 杜海鹏 来自：