（2017）川0521民初770号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-11-18

案件名称

余富春与沈留洲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泸县人民法院

所属地区

泸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余富春,沈留洲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初770号原告：余富春，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：沈留洲，男，1963年12月21日生，汉族，住四川省泸县，原告余富春与被告沈留洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员苏薇担任审判长与审判员程伟、人民陪审员邱宗超组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告余富春到庭参加诉讼,被告沈留洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款48950元及资金占用利息，利息从起诉之日起按月息2分计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告在原告门市购买布料，付了一部份货款后还欠原告48950元，2013年春节过后，被告把厂搬走了，后来就一直联系不上被告，至今未付原告。被告沈留洲未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、送货单5份；3、记账单一张。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告沈留洲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日至2012年11月16日，被告沈留洲向原告购买布料5次，分别为24710元、24462元、22299元、20123元、17356元。被告于2012年9月28日付款10000元，2012年10月11日付款10000元，2012年11月11日付款20000元，2013年1月25日付款10000元。现尚欠原告48950元。在2012年12月6日，原告对被告沈留洲欠款进行了汇总，2013年1月25日沈留洲付款时在付款金额后签了其姓沈字。本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告和被告作为合同双方当事人。原告完成供货义务后，被告应当履行支付货款的义务。虽然五张送货单上只有两张是被告沈留洲的签字，但在原告对货款进行汇总后，被告沈留洲在汇总款后一行记帐单上其支付10000元现金的金额后签字，说明其对汇总金额予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当向原告支付拖欠的货款48950元。对于原告请求从起诉之日起按月利息2%计算利息，本院认为，双方未对付款期进行约定，也没有约定逾期支付的资金占用利息。原告请求的逾期付款利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告请求从起诉之日起计算逾期利息本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。被告沈留洲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈留洲于本判决发生法律效力后10日内支付原告余富春货款48950元及利息，利息从2017年2月27日起按年利率6%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，公告费600元，由被告沈留洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审　判　长　　苏　薇审　判　员　　程　伟人民陪审员　　邱宗超二〇一七年六月十九日书　记　员　　冯　皓 来源：