（2017）吉2403民初1681号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-06-27
案件名称
商昌春与安凤江民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
敦化市人民法院
所属地区
敦化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
商昌春,安凤江
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初1681号原告：商昌春，住敦化市。被告：安凤江，住敦化市。原告商昌春与被告安凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商昌春到庭参加诉讼，被告安凤江经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商昌春向本院提出诉讼请求：要求安凤江立即偿还商昌春借款本金人民币17万元及利息（利息从2015年3月17日起计算至还清之日止，按月利率2%计算），并要求安凤江承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，安凤江向商昌春购买木材用于加工，未给付商昌春木材款30余万元。2014年6月16日，经商昌春与安凤江对账，安凤江尚欠商昌春木材款17万元，双方协商，所欠款项视为安凤江向商昌春的借款，并且约定了借款到期日为2015年6月16日，月利率为2%，安凤江给商昌春出具了借条一张。至今安凤江共偿还了3万元利息，2014年末偿还借款利息2万元，是以烧柴顶账的方式偿还的，2016年5月偿还借款利息1万元现金，以上3万元是2014年6月16日至2015年3月16日期间共计9个月的利息。现该笔借款已经到期，安凤江尚欠商昌春借款本金17万元及2015年3月17日之后的利息，故诉至法院请求判令安凤江立即偿还全部借款，并按照借条约定的利率支付利息，依法维护商昌春的合法权益。安凤江辩称：本案不是借款，事件过程是2013年安凤江因向商昌春购买木头欠商昌春木材款30万元，之后陆陆续续偿还了一部分，2014年6月，经过对账还剩17万元，然后安凤江就给商昌春打了一个金额为17万元的借条，当时打条的时候商昌春说约定月利率2%，安凤江不同意，商昌春就说以后利息再协商吧，如果本金到时候还上，利息也可以免去。安凤江于2014年6月到年末期间以烧柴顶账的方式偿还了本金2万元，又于2016年5月份偿还了本金1万元现金，所以安凤江现在只欠商昌春14万元本金，也只同意偿还14万元本金，剩余3万元本金已经偿还完毕了，不同意偿还利息。经审理查明：2012年到2013年期间，安凤江向商昌春购买木材用于加工，未将全部木材款给付商昌春。2014年6月16日，经商昌春与安凤江对账，安凤江尚欠商昌春木材款17万元，经双方协商，安凤江给商昌春出具了借条一张，写明安凤江向商昌春借款17万元，约定借款到期日为2015年6月16日，月利率为2%。现该笔借款已经到期，截止至2014年末，安凤江偿还商昌春2万元，2016年5月，安凤江偿还商昌春现金1万元。认定上述事实的证据有：借条、双方当事人的部分陈述等。本院认为：安凤江拖欠商昌春木材款，系合法债务，后双方以“借条”的形式结算尚欠款项，借条内容反映了双方想要将所欠木材款转为借款的意思表示，并达成了关于借款数额、借款利率及还款期限的借款合同，从而消灭了安凤江与商昌春之间的因买卖木材所产生的木材款之债，转而成立了借款之债，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中借款的款项交付方式为拟制交付，是一种观念上的交付，双方当事人通过“借条”中的约定达成将所欠木材款转为借款的协议，实际上是将木材款虚拟为已经偿还，在由收款人将所收到的木材款出借给付款人，协议达成时，可认定借款已经交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，商昌春与安凤江之间的借款合同已经成立并生效。借款合同中约定，上述款项的还款日期为2015年6月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该笔借款已经到期，安凤江应当及时履行偿还借款本金17万元的义务。借款合同中，双方约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，安凤江应当按照合同约定按时支付利息。现安凤江陆续偿还了3万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，综合其还款的时间，其还款的数额并不违反法律关于月利率上限的法律规定，故其偿还的3万元按照顺序应当抵充利息。商昌春主张该3万元抵充了2014年6月16日至2015年3月16日期间共计9个月的利息，9个月的利息为30600元，商昌春仅主张3万元是对其自身权利的处分，不违反法律规定，故安凤江应当自2015年3月17日起按合同约定月利率2%向商昌春支付利息。综上，本院对商昌春要求安凤江偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：安凤江于本判决生效后立即偿还商昌春借款本金17万元及利息（自2015年3月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果安凤江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由安凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 李贺二〇一七年六月十九日书 记 员 蔺达 来自