（2017）鲁1581民初1823号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-15

案件名称

李绍子与李新、李绍林排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李绍子,李新,李绍林

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1823号原告：李绍子，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰、刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：李新，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：李绍林，男，1958年4月5日生，汉族，农民，住临清市。二被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。原告李绍子与被告李新、李绍林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告李绍子及其委托代理人刘清光，被告李新及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍子诉称：二被告系父子关系，原告系被告李绍林之弟。2008年原告承包村集体土地，政府为其颁发了土地经营权证书，土地登记地亩数为9.26亩，原告实际分得4.88亩（包括村东和村西两块土地）。因原告经常外出，便将4.88亩土地交于兄长李绍送耕种，2017年4月李绍送去世。现原告依法耕种自己的承包地，二被告阻止，特诉至法院，要求判令二被告不得妨害原告耕种自己的承包地。被告李新、李绍林辩称：原告所述与事实不符，二被告从未在原告的承包地进行耕种，诉争土地一直由李绍送（原告的大哥）耕种，李绍送去世后由二被告耕种。诉争土地未进行过确权，原告所称诉争土地共计4.88亩与实际不符，实际是村东、村西土地各三亩左右，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：原告李绍子诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。李绍子主张，对诉争土地享有合法的土地承包经营权，因登记错误实际地亩数小于登记地亩数；被告李新、李绍林主张，诉争土地没有确权给原告，二被告对该块土地享有使用权。故，本案实质是原告李绍子与被告李新、李绍林因土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李绍子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　马　聪二〇一七年六月十九日书记员　于海燕