（2017）皖0304民初531号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-09-18

案件名称

郝某与韩某1、韩某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝某,韩某1,韩某2,赵某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民事判决书（2017）皖0304民初531号原告：郝某，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所实习律师。被告：韩某1，女，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。被告：韩某2，男，1949年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：赵某，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告郝某诉被告韩某1、韩某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，第一次于2017年5月12日由审判员ＸＸ依法适用简易程序开庭审理。原告郝某及其委托代理人杨代娣、段永梅，被告韩某1的委托代理人蔡保惠，被告韩某2、赵某到庭参加了诉讼。第二次于2017年5月22日由审判员ＸＸ适用简易程序开庭审理，原告郝某及其委托代理人杨代娣、段永梅，被告韩某1及其委托代理人蔡保惠，被告韩某2、赵某到庭参加了诉讼。本院依法进行审判。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还彩礼100000元及钻戒一枚价值21000元（如不能返还钻戒应按其价值返还价款）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，原被告经婚姻介绍所介绍相识，后确立恋爱关系，2016年7月15日原被告双方订婚，后原告通过双方父母按照民间习俗向被告支付100000元礼金及钻戒、金手镯等材料，由于双方订婚前缺乏了解，再加上订婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，现双方已经同意分手，但被告拒不返还彩礼，故诉至法院。被告韩某1辩称：原告起诉的理由与事实不符，原告的彩礼已经用于双方的共同支出和花销，金银首饰已经被原告抢走，原告多次伤害被告，存在过错，家庭暴力，原告书面承诺如果伤害被告自愿放弃财产，彩礼等一切财产。被告韩某2、赵某辩称：2016年7月15日订婚被告给100000元彩礼，第二天就返还给女儿，彩礼已经用于装修房屋，原定于10月10日领结婚证，10月16日举行婚礼，但是10月8日晚上打我女儿，钻戒手镯被拿走。经审理查明：2016年4月郝某与韩某1经婚姻中介认识，7月16日订婚，郝某给付韩某1、韩某2、赵某一家彩礼100000元，后郝某与韩某1分手未举行婚礼，双方未办理结婚登记。以上事实，有身份证、户口本复印件、银行流水、POS机签购单复印件，银行取款凭证复印件、视频、录音、询问笔录、房屋装修合同，软装发票、金柏庄宴会预定发票、保证书、病历复印件、报警记录、照片、报警记录、光盘、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告郝某与被告韩某1在订婚时，被告韩某1、韩某2、赵某收受了原告郝某的彩礼，后因双方发生矛盾而解除了婚约，被告韩某1、韩某2、赵某应依法返还彩礼，根据本案实际情况，酌定由被告韩某1、韩某2、赵某返还70000元。被告韩某1辩称原告郝某书面承诺如果伤害被告自愿放弃财产，彩礼等一切财产，庭审中被告韩某1未提供证据证明该承诺书条件成就，故对被告韩某1的辩称不予采纳。被告韩某2、赵某辩称收下彩礼后又返还给女儿，彩礼已经用于婚房的装修，被告韩某1辩称彩礼已经用于双方的共同支出和花销，但被告韩某1、韩某2、赵某所举证据不足以证明，故依法不予采信。关于返还钻戒的问题，郝某已经自行取回金手镯，钻戒是否被取回现无法查明，故不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告韩某1、韩某2、赵某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郝某彩礼现金70000元；二、驳回原告郝某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元,由被告韩某1、韩某2、赵某负担786.78，原告郝某负担573.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员　　王　芳二〇一七年六月十九日法官助理　　张业顺书记员　　李梦娇来源：百度搜索“”