（2017）皖0111民初5524号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-28

案件名称

秦某1与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某1,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5524号原告：秦某1，男，1988年10月7日出生，汉族，物业公司工作人员，住合肥市，委托诉讼代理人：胡珂楠，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。被告：孙某，女，1987年3月11日出生，汉族，商场职员，住安徽省合肥市，原告秦某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人胡珂楠，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1诉称：原被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某2。由于原被告双方婚前缺乏了解，性格不合又长期缺乏沟通，感情基础薄弱，两人婚前便经常争执吵闹，婚后亦无好转，常为琐事争执；在子女教育方面的冲突尤为激烈，已严重影响到了夫妻感情，也不利于子女健康成长。女儿秦某2自出生起一直和原告及其父母一起生活，由原告父母及家人协助抚养。现秦某2在原告工作单位附近的幼儿园上学，由原告母亲负责接送并照顾日常生活。秦某2的生活费、学费等家庭生活开支等均由原告负担。双方虽无共同财产可供分割，但原告工作时间及经济收入稳定，有固定住所，能够为女儿提供良好的生活和教育环境。现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此依法起诉，请求判令一、原、被告双方离婚。二、婚生女秦某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1645元。三、本案的诉讼费由被告承担。被告孙某辩称：原告诉状中陈述的不完全属实，我与原告夫妻感情还好，只是因为工作比较忙导致缺乏沟通。我不同意离婚。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告秦某1与被告孙某于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某2。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证、结婚证、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告秦某1与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　杨雯雯二〇一七年六月十九日书记员　　徐佳佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”