跳转到主要内容

(2017)粤0902民初1088号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-11-07

案件名称

何丽华、林雪颜等与林其振等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

茂名市茂南区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何丽华,林雪颜,林其英,林其耀,林其家,林其振,林美其

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》:第二条第一款,第十六条,第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》:第七十六条第一款;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第一款,第十九条第一款;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款

全文

广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初1088号原告何丽华,女,汉族,1959年2月23日出生,住茂名市茂南区,原告林雪颜,女,汉族,1985年11月15日出生,住茂名市茂南区,原告林其英,女,汉族,1986年10月20日出生,住茂名市茂南区,原告林其耀,男,汉族,1987年8月5日出生,住茂名市茂南区,原告林其家,男,汉族,1990年3月10日出生,住茂名市茂南区,以上五原告共同诉讼代理人邹庆技,广东海法律师事务所律师。被告林其振,男,汉族,1993年11月9日出生,住茂名市茂南区,被告林美其,男,汉族,1990年1月13日出生,住茂名市茂南区,原告何丽华、林雪颜、林其英、林其耀、林其家诉被告林其振、林美其机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后,依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告何丽华、林雪颜、林其英、林其耀、林其家的共同委托代理人邹庆技,被告林美其到庭参加诉讼。被告林其振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同诉称:2015年8月19日14时30分许,被告林美其醉酒驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车乘搭被告林其振,沿鳌头村道出鳌头新村方向行驶,行至鳌头新村,逆向碰撞对向由原告亲属林亚兴驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车,造成原告亲属林亚兴受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定:林美其承担事故全部责任,林亚兴、林其振不承担事故责任。事故发生后,原告亲属林亚兴被送到茂名市人民医院进行救治,住院时间自2015年8月19日至2015年8月23日止,于2015年8月23日经抢救无效死亡。原告亲属林亚兴住院期间用去住院费75519.7元,门诊费480元,根据医嘱购买人血蛋白蛋、人纤维蛋白原用去10720元,合计86719.7元。对于该损失,两被告依法应当承担赔偿责任。根据相关法律规定,粤K×××××号普通二轮摩托车的实际支配人是被告林其振,其没有对粤K×××××号普通二轮摩托车购买交强险,而被告林美其是实际侵权人。因此,两被告应当在交强险医疗责任限额范围内承担连带赔偿原告9500元。另外,被告林其振对没有对粤K×××××号普通二轮摩托车进行年检,并且被告林其振在明知被告林美其醉酒的情况下仍将粤K×××××号普通二轮摩托车交由被告林美其驾驶,两被告均具有明显的过错。因此,对于超过交强险医疗责任限额部分的损失77219.7元,两被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益,特此具状起诉,请求:1、判决被告林其振在交强险责任医疗费用限额范围内赔偿9500元给原告;2、判决被告林美其对上述第一项款项承担连带赔偿责任;3、判决被告林美其赔偿77219.7元给原告;4、判决被告林其振对上述第三项款项承担连带赔偿责任;5、本案诉讼费用由被告负担。被告林其振不作答辩。被告林美其辩称:诉讼费用应该由原告承担,不应由被告负担。我已经赔偿医疗费86000元给原告,包括丧葬费130000多元。经审理查明:2015年8月19日14时30分许,被告林美其醉酒驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车乘搭被告林其振,沿鳌头村道出鳌头新村方向行驶,行至鳌头新村,逆向碰撞对向由原告亲属林亚兴驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车,造成原告亲属林亚兴受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定:林美其承担事故全部责任,林亚兴、林其振不承担事故责任。事故发生后,原告亲属林亚兴被送到茂名市人民医院进行救治,住院时间自2015年8月19日至2015年8月23日止,于2015年8月23日经抢救无效死亡。原告亲属林亚兴住院期间用去住院费75519.7元,门诊费480元,购买人血蛋白蛋、人纤维蛋白原用去10720元,合计86719.7元。五原告就本事故于2016年向本院起诉两被告,本院作出(2016)粤0902民初230号民事判决书,判决:一、被告林其振应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110500元给原告何丽华、林雪颜、林其英、林其耀、林其家。二、被告林美其对上述第一项判决款项承担连带赔偿责任。三、被告林美其在本判决生效之日起十日内赔偿63060.20元给原告何丽华、林雪颜、林其英、林其耀、林其家。四、被告林其振对上述第三项判决款项承担连带赔偿责任。五原告及被告林美其对该判决不服,上诉于茂名市中级人民法院,茂名市中级人民法院作出(2016)粤09民终1377号,认为五原告在本案中并没有对医疗费提起诉讼,建议五原告另循法律途径予以解决,故判决:驳回上诉,维持原判。以上事实,有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、死亡记录、居民死亡医学证明书、广东省医疗收费票据,费用明细清单、(2016)粤0902民初230号民事判决书,(2016)粤09民终1377号民事判决书、生效确认书及本案的庭审笔录在案佐证,足以认定。本院认为:公民的人身、财产权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故作出的交通事故认定书认定林美其承担事故全部责任,林亚兴、林其振不承担事故责任,本院予以认定。由于粤K×××××号普通二轮摩托车的实际支配人林其振将该车交给醉酒的被告林美其驾驶,故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,被告林其振对被告林美其应承担的责任承担连带赔偿责任。五原告在(2016)粤0902民初230号一案中并没有对医疗费提起诉讼,茂名市中级人民法院建议五原告另循法律途径予以解决,据此原告在本案中主张被告赔偿医疗费86719.7元,提供有茂名市人民医院医疗收费票据、费用明细清单、茂名市人民医院神经重症医学科证明、茂名市参宝医药有限公司发票等予以作证,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告林美其辩称此前赔偿给原告的137000元已经包含医疗费在内,因其未能提供相关证据予以证实,本院不予采信。本案交强险中扣除已于(2016)粤0902民初230号一案中赔偿给五原告的住院伙食补助费500元,医疗费限额10000元的余额为9500元。综上所述,五原告的医疗费损失应先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。由于粤K×××××号普通二轮摩托车的实际支配人林其振未为该车辆投保交强险,故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,对于五原告的医疗费损失86719.7元,由被告林其振在交强险医疗费用赔偿限额的余额9500元范围内予以赔偿,被告林美其对该赔偿承担连带赔偿责任。不足的部分77219.7元(86719.7元-9500元),由被告林美其赔偿给原告,被告林其振对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告林其振应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿9500元给原告何丽华、林雪颜、林其英、林其耀、林其家。二、被告林美其对上述第一项判决款项承担连带赔偿责任。三、被告林美其在本判决生效之日起十日内赔偿77219.7元给原告何丽华、林雪颜、林其英、林其耀、林其家。四、被告林其振对上述第三项判决款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取984元(原告何丽华、林雪颇、林其英、林其耀、林其家已预付),由被告林其振、林美其共同负担。被告林其振、林美其应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告何丽华、林雪颇、林其英、林其耀、林其家,本院不作另行退收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一七年六月十九日书记员  傅 龙 来自: