（2017）豫05民终2125号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-07-27
案件名称
宋某、索某同居关系纠纷二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
宋某,索某
案由
同居关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2125号上诉人（原审被告）：宋某（又名宋某1），女，1986年1月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋某2（系宋某父亲），住林州市。被上诉人（原审原告）：索某，男，1986年11月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人索某同居关系纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回索某要求返还彩礼、购房款的诉讼请求；2、改判生子随我生活，由索某支付抚养费126614.53元。事实和理由：1、一审送达程序违法，缺席判决错误；2、一审判决返还30000元彩礼违反公平原则，我与索某已同居生活5年之久，并生育子女，未领取结婚证系索某存在恶意，不应由我承担责任；3、一审判决返还购房款与事实相悖，该款项系索某赠与给我的，不应判决返还；4、一审判决索某承担32559元抚养费，明显太少，我和孩子在林州市生活，应按河南省人均消费支出计算。被上诉人索某辩称，我认为一审判决是正确的，购房款是男方个人财产，交由女方保管，现应该返还。抚养费也是公平公正的，男女方各承担一半。被上诉人索某向一审法院起诉请求：1、被告返还原告索要的彩礼60000元；2、被告返还原告收取的购房款100000元；3、解除原、被告同居关系；4、由原告抚养生子索某某，被告支付抚养费3万元。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，但未办理结婚登记，2015年7月分居至今。2012年5月29日，宋某为原告出具收到条一张，内容为：“今收到男方索某书拾万元购房款，收款人宋某，证明人郝某，2012年5月29号。”典礼前，索某给付宋某彩礼款60000元；2013年10月23日，原、被告生子索某某出生，现随宋某生活。一审法院认为，彩礼款是指男方为与女方典礼结婚，而由男方给付女方及其父母一定数额的金钱。本案中，索某与宋某未办理结婚登记而典礼同居，典礼前，原告给付被告彩礼款60000元，由于双方同居时间较短，故酌情由被告返还原告彩礼款30000元；对原告要求的超过部分，不予支持；因宋某向索某索要的购房款100000元，因原、被告典礼后未实际购房，故宋某应予全额返还索某购房款100000元。关于原、被告生子索某某的抚养问题，因索某某长期随母亲宋某生活，不改变其生活环境更有利于子女健康成长，故生子索某某随宋某生活为宜,关于抚养费，由原告承担32559元。宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告索某彩礼款30000元；二、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告索某购房款100000元；三、生子索某某随被告宋某生活，原告索某于本判决生效之日起十日内给付被告宋某生子抚养费32559元；四、驳回原告索某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了部分日常生活消费票据、租房合同及证人证言，以证明自己抚养子女日常消费较大，经质证被上诉人均不认可，主张出租屋系双方共同居住，因双方发生争吵，女方回了娘家，2015年7月份以前的开支均系被上诉人支出，7月份以后，被上诉人的工资均由上诉人掌握，大概有几万元，足以维持上诉人生活。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，关于彩礼款问题，上诉人对收取60000元彩礼无异议，但主张双方已同居生活多年并生育子女，因被上诉人原因未领取结婚证，不应返还彩礼，但依据相关司法解释，未领取结婚证即同居生活，双方均有过错，原审判决上诉人酌情返还彩礼，符合法律规定；关于100000元购房款问题，该笔款项用途明确，权属清楚，双方现已各自生活，上诉人持有该款已无依据，原审判决上诉人返还，符合法律规定；关于子女抚养费问题，因被上诉人长期生活在农村，上诉人主张被上诉人按河南省人均消费支出标准计算抚养费，与法相悖；关于原审送达问题，原审已将相关手续送达给上诉人母亲，上诉人未到庭，原审缺席审理符合程序。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵红艳审判员 张建斌审判员 赵国亮二〇一七年六月十九日书记员 黄宝宝