（2017）辽0281刑初343号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-12-01
案件名称
臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超故意伤害罪一审刑事判决书
法院
瓦房店市人民法院
所属地区
瓦房店市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
臧雷,李兴海,刘忠科,裴宏旗,孙世超
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条
全文
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初343号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人臧雷，男，1976年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。曾因寻衅滋事于2002年5月31日被瓦房店市公安劳动教养一年。现因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2016年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年次日被瓦房店市公安局执行逮捕。辩护人顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被告人李兴海，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2016年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年次日被瓦房店市公安局执行逮捕。被告人刘忠科，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月10日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，又因犯寻衅滋事罪，于2006年8月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，两罪并罚决定执行有期徒刑二年。现因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2016年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年次日被瓦房店市公安局执行逮捕。被告人裴宏旗，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2016年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年次日被瓦房店市公安局执行逮捕。被告人孙世超，男，1994年6月13日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2016年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年次日被瓦房店市公安局执行逮捕。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人臧雷及辩护人顾延超、被告人李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年8月5日23时许，臧雷与张某某因琐事在电话中发生争执，在瓦房店市二粮库附近，被告人臧雷伙同被告人李兴海、裴宏旗、孙世超、刘忠科和于某某、原某某等人（另案处理）用砖头、砍刀等凶器将张某某和袁某某致伤，并将张某某驾驶的奥迪A6轿车砸坏。经鉴定，该车损失价值为10300元人民币；另经鉴定，张某某的伤情构成两处轻伤一级；袁某某的伤情构成一处轻伤一级，两处轻伤二级。公诉机关认为，被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，上述五名被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究上述五名被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超系与他人共同犯罪。被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年8月5日23时许，臧雷与张某某因琐事发生争执，在瓦房店市二粮库附近，被告人臧雷伙同被告人李兴海、裴宏旗、孙世超、刘忠科和于某某、原某某等人（另案处理），用砖头、砍刀等凶器将张某某和袁某某致伤，并将张某某驾驶的×××号轿车砸坏。经鉴定，该车损失价值为10300元人民币；另经鉴定，张某某的伤情构成两处轻伤一级；袁某某的伤情构成一处轻伤一级，两处轻伤二级。2017年6月14日，被告人臧雷的亲属与二被害人张某某、袁某某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人张某某、袁某某放弃提起附带民事诉讼，并对被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超表示谅解。辩护人顾延超认为：对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，被告人臧雷如实供述犯罪事实，应从轻处罚，被告人臧雷的亲属主动赔偿二被害人的损失，并取得二被害人对全案被告人的谅解，应对被告人臧雷从轻处罚。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、作案工具照片等、刑事判决书、住院病案复印件、涉案财物入库凭证等、司法鉴定意见书、价格认定结论书、臧雷等人的辨认笔录、搜查笔录、证人王某某证言、证人原某某证言、证人于某某证言、被害人张某某、袁某某陈述、被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超的供述与辩解及赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超系共同犯罪，其中被告人臧雷在该起犯罪过程中，起到组织、领导作用，系主犯，应从重处罚。被告人臧雷如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其亲属与二被害人达成赔偿协议，取得二被害人对全案被告人的谅解，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超系从犯，可从轻处罚；被告人李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超如实供述犯罪事实，可从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人臧雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）被告人李兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）被告人刘忠科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）被告人裴宏旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）被告人孙世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）二、没收作案洋镐把10把、砍刀5把、枪刺3个、棒球棒1个，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 姜 辉人民陪审员 连秀兰人民陪审员 杨哲慧二〇一七年六月十九日书 记 员 宋 琳 百度搜索“”