（2017）晋1025民初312号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-18

案件名称

原告郭伟诉被告孙玉锁、张海芳、古县盛源养殖专业合作社、古县碧森农牧发展有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

古县人民法院

所属地区

古县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭伟,孙玉锁,张海芳,古县碧森农牧发展有限公司,古县盛源养殖专业合作社

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第七条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1025民初312号原告：郭伟，男，1979年8月26日出生，汉族，古县交通局职工，中共党员，住古县盐业公司家属院。被告：孙玉锁，男，1980年9月19日出生，汉族，古县盛源养殖专业合作社负责人，住古县岳阳镇向阳街东4巷46号。被告：张海芳，女，1981年7月29日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街东4巷**号。被告：古县碧森农牧发展有限公司，住所地：古县旧县镇钱家峪村。法定代表人：吴江。被告：古县盛源养殖专业合作社，住所地：古县旧县镇旧县村四队。法定代表人：孙玉锁。原告郭伟与被告孙玉锁、张海芳、古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告孙玉锁、古县盛源养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告张海芳、古县碧森农牧发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙玉锁、张海芳偿还借款400000元并按约定月息2分给付利息（利息从2016年8月1日起至还清本息止），被告古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作社对借款本息承担连带偿还责任；2、请求法院判令被告孙玉锁、张海芳支付借款利息98100元，被告古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作社对借款利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙玉锁、张海芳系夫妻，与原告存在借贷关系，2016年8月1日，经结算被告孙玉锁、张海芳欠原告借款本金400000元及利息（从2016年8月1日起按月息2分计算至还清本金止）；2016年8月1日前欠息102100元。被告古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作社自愿为被告孙玉锁、张海芳的借款本息承担连带偿还责任。之后被告孙玉锁、张海芳支付了利息4000元，余款再无支付。被告孙玉锁、古县盛源养殖专业合作社承认原告全部诉讼请求。被告张海芳、古县碧森农牧发展有限公司均未提出答辩。经审理查明：孙玉锁、张海芳二被告系夫妻。2016年8月1日，经结算被告孙玉锁、张海芳欠原告借款本金400000元及利息（从2016年8月1日起按月息2分计算；2016年8月1日前欠息98100元。被告古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作是被告孙玉锁、张海芳的借款本息的保证人。本院认为，被告孙玉锁、张海芳未按约定偿付原告借款本息，依法应承担违约付款责任。原、被告约定按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告古县盛源养殖专业合作社、古县碧森农牧发展有限公司是该笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张海芳、古县碧森农牧发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉锁、张海芳于本判决生效之日起十五日内归还还原告郭伟借款本金400000元及利息（从2016年8月1日起按年息24%计算至本判决确定履行之日）。二、被告孙玉锁、张海芳于本判决生效之日起十五日内支付原告郭伟利息98100元。三、被告古县盛源养殖专业合作社、古县碧森农牧发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孙玉锁、张海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员　　房国锋二〇一七年六月十九日书记员　　韩　浩 百度搜索“”