（2017）粤0784民初23号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2018-07-12

案件名称

冯建祥与黎文开、周叶成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鹤山市人民法院

所属地区

鹤山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯建祥,黎文开,周叶成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初23号原告：冯建祥，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省鹤山市，被告：黎文开，男，汉族，1976年9月10日出生，住广东省鹤山市，被告：周叶成，女，汉族，1974年3月24日出生，住广东省鹤山市，原告冯建祥诉被告黎文开、周叶成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，并在向被告黎文开、周叶成公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告冯建祥到庭参加了诉讼，被告黎文开、周叶成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告冯建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎文开、周叶成归还原告借款本金110000元及利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款110000元，后经原告多次追讨仍拒不归还。被告周叶成是黎文开的配偶，应对上述债务承担连带责任。被告黎文开、周叶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2016年5月2日，被告黎文开向原告借款30000元，同月5日，被告黎文开向原告借款50000元，同月6日，被告黎文开向原告借款30000元，上述款项原告均通过银行转账的形式转至被告黎文开的账户。2016年7月30日，被告黎文开向原告出具《借据》，内有“借款人黎文开于2016年5月2日至6日合共借到冯建祥110000元”等内容。但截止至2017年5月23日，被告黎文开未支付过本息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。另查明：上述债务发生在被告黎文开与周叶成夫妻关系存续期间。上述事实，有原告及本院依职权调取的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黎文开借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告黎文开偿还借款110000元及从起诉之日即2016年12月15日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求理据充分，应予支持。被告周叶成未到庭参加诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供涉案债务为黎文开的个人债务或非法债务、虚假债务的证据，故涉案借款应认定为黎文开、周叶成夫妻关系存续期间的共同债务，由黎文开、周叶成共同偿还。被告黎文开、周叶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告黎文开、周叶成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建祥偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2016年12月15日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，诉讼费合计4130元，由被告黎文开、周叶成负担（诉讼费原告已预交4130元，原告同意两被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审　判　长　　汤有为人民陪审员　　邓　彬人民陪审员　　李钧锷二〇一七年六月十九日书　记　员　　甄振宇 更多数据：搜索“”来源：