（2017）内0429民初3163号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-08-07
案件名称
白俊山与阎伟一、范立琴追偿权纠纷一审民事判决书
法院
宁城县人民法院
所属地区
宁城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白俊山,阎伟一,范立琴
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3163号原告：白俊山，男，1957年7月3日出生，蒙古族，教师，住宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：阎伟一，男，1962年3月29日出生，汉族，教师，住宁城县。被告：范立琴，女，1976年9月17日出生，汉族，教师，住宁城县。原告白俊山与被告阎伟一、范立琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊山及委托诉讼代理人宿艳敏、被告范立琴到庭参加诉讼，被告阎伟一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告白俊山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款79318.90元。事实和理由：被告阎伟一与被告范立琴系夫妻关系。2014年1月8日，被告阎伟一因缺少资金向于文池借取现金300000元，约定月利率千分之二十，同时被告范立琴、王宝君、原告作为担保人，并签订了书面借款合同，借款期限一年。并约定如果被告阎伟一不能给付本金，被告范立琴、原告、王宝君对借款本息承担连带保证责任。此款到期后，被告阎伟一和被告范立琴在2014年5月29日偿还本金200000元，之后尚欠本金100000元，利息60000元，被告阎伟一和被告范立琴不予偿还。故于文池在宁城县人民法院起诉并申请保全被告阎伟一、被告范立琴、原告、王宝君各自的宁城农商银行工资款，同时宁城县人民法院（2015）宁民初保字第030号裁定：分别冻结被告阎伟一、被告范立琴、原告、王宝君工资款，2015年6月16日宁城县人民法院冻结原告宁城农商银行账（卡）号：×××，总计23388.90元。2015年7月26日，宁城县人民法院再次冻结原告宁城农商银行账（卡）号：×××，2015年7月26日至2017年5月17日，总计扣划原告55930元。综上，原告总计替被告阎伟一和范立琴偿还借款本息79318.9元。故原告具状起诉。被告范立琴辩称，一、原告起诉答辩人属于诉讼主体错误。答辩人与阎伟一于2001年结婚，但因夫妻感情破裂于2003年办理了离婚，双方离婚后因孩子问题经常联系。2014年1月份，阎伟一要办理贷款找答辩人帮忙，答辩人便与原告一样只作为贷款的担保人。之后的贷款本金和利息均是阎伟一个人偿还。2014年6月5日，答辩人与阎伟一为了给孩子一个完整的家庭办理了复婚，复婚后半年左右，双方常因家庭琐事纠纷吵架，于2015年1月26日办理了离婚。所以，答辩人在阎伟一办理借款时，双方不存在夫妻关系，况且，答辩人也不是该笔借款的主债务人，故此，原告诉答辩人偿还借款属于诉讼主体错误。二、原告所诉的款项属于阎伟一的婚前个人债务，答辩人无偿还义务。鉴于以上事实，阎伟一在借款期间，答辩人与阎伟一不存在夫妻关系，同时答辩人也不是此笔借款的债务人，而是和原告一样是担保人，对该笔借款承担的是担保责任，而不是还款责任。综上所述，在阎伟一借款时，答辩人与阎伟一既不是夫妻关系，也不是该笔借款的主债务人，所以对该笔借款答辩人无偿还义务。故此，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年2月2日，本院作出（2015）宁民初字第01183号民事调解书，查明：”被告阎伟一、范立琴于2014年1月8日向原告借款300000元，月息20‰，二被告为原告出具借据一枚。已还200000元，余款100000元未偿还，此款由被告王宝君。白俊山负连带清偿责任。”调解书生效后，本院于2015年分别作出（2015）宁执字第00997号、（2015）宁执字第02156号执行裁定书，”扣划被执行人白俊山在宁城县农商银行营业部账号为×××的存款计79318.90元。另查明，二被告已偿还原告借款2000元。以上事实，有原告提供的（201）宁民初字第01183号民事调解书、（2015）宁执字第00997号、（2015）宁执字第02156号执行裁定书、银行历史交易明细清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告白俊山系被告阎伟一、范立琴的借款保证人，原告白俊山代二被告偿还了债权人借款79318.90元属实。故原告白俊山承担保证责任后有权向二被告追偿。对原告白俊山的主张本院应予支持。被告范立琴辩解，此借款系被告阎伟一个人借款，不属于夫妻共同之债，本人不属主债务人的辩解理由不能成立，对此辩解本院不予支持。综上所述，被告阎伟一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。被告阎伟一、范立琴于本判决生效之日起五日内偿还原告白俊山借款79318.90元（已给付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，邮寄费44元，合计936元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌二〇一七年六月十九日书记员 潘佳源 来自