（2017）晋0602民初235号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-01

案件名称

董永红与杨艳平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

朔州市朔城区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董永红,杨艳平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初235号原告：董永红，男，1963年11月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：杨艳平，男，40岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告董永红与被告杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永红到庭参加了诉讼，被告杨艳平经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。董永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元和利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于五年前借给被告8万元，经原告再三讨要未过，被告于2016年3月11日给原告打下借条，至今分文未还，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。杨艳平经本院依法公告传票传唤未到庭进行答辩。根据董永红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨艳平于2016年3月11日向董永红借款8万元并给董永红书写借条一支，借条中未约定利息也未约定还款期限。后杨艳平一直未履行还款义务。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效应受法律保护。原告已实际向被告交付借款80000元的义务，被告应当向原告履行归还借款本金80000元的义务。原、被告双方之间未约定借期内利息和逾期利率，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告未提供证据证明其催告被告在合理期限内返还借款，本院认定原告起诉之日至2017年6月19日本案开庭之日为合理催告时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告未在合理催告期限内返还原告借款，被告应自2017年6月19日起按年利率6%支付原告逾期利息至债务全部清偿止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨艳平返还原告董永红借款80000元；二、被告杨艳平自2017年6月19日起按年利率6%支付原告董永红80000元借款产生的逾期利息至80000元借款全部清偿止；上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预付），由被告杨艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审　判　长　　孟　钢审　判　员　　李丕业人民陪审员　　高　天二〇一七年六月十九日书　记　员　　于　妍