（2017）晋1081民初622号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-12-06

案件名称

行三喜与李文惠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

侯马市人民法院

所属地区

侯马市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

行三喜,李文惠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初622号原告：行三喜，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍地山西省侯马市上马办事处，住山西省侯马市上马办事处。委托诉讼代理人：任香玲（系原告之妻），女，1962年8月15日出生，汉族，户籍地山西省侯马市上马办事处，住山西省侯马市上马办事处。被告：李文惠，男，1969年6月16日出生，汉族，住山西省侯马市上马办事处。原告行三喜与被告李文惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告行三喜及其委托诉讼代理人任香玲到庭参加诉讼，被告李文惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行三喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65万元及利息20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李文惠从原告处自2012年11月起至2015年5月陆续借款65万元，用于做贩铁和贩煤生意，被告答应按月支付利息，利息按月利率2分计算，到了2015年底被告中断付息。经原告催要，无果，无奈，诉至本院，请求依法解决。李文惠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文惠是做煤炭、废铁、矿粉生意的，主要业务范围是给曲沃立恒钢铁厂上货。原、被告二人是同村村民，又是朋友关系，被告在做生意期间因资金周转困难，于是，从2012年11月起至2015年5月陆续向原告借款65万元。当时，双方约定，按月结算利息，利息按月利率2%计算。随后被告支付利息至2015年底，从2016年1月1日至2017年4月15日原告具状时，已有201500元利息及65万元本金未付。原告索债未果，遂诉至本院，要求被告偿还本金65万元及利息20万元，但原告并未承诺停止继续计算20万元利息以后的利息。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，情况属实，双方约定利息按月利率2%计算，不违反相关法律规定。原告持借据向被告主张借款本金65万元及利息20万元，符合法律规定，本院予以支持；剩余利息原告并未放弃，待随着还款时间的延长实际产生后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告李文惠支付原告行三喜借款本金65万元及利息20万元，两项合计85万元，于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6150元（已减半收取），由被告李文惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员　　杨林栋二〇一七年六月十九日书记员　　王元元 来自