（2017）豫1723民初1859号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-09

案件名称

谢某1与黄某、付某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

平舆县人民法院

所属地区

平舆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某1,黄某,付某,谢某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1859号原告：谢某1，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：顾振山，男，汉族，住平舆县。被告：黄某，女，汉族，住平舆县。被告：付某，男，汉族，住平舆县。被告：谢某2，女，汉族，住平舆县。原告谢某1与被告黄某、付某、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某1及代理人顾振山，被告黄某、付某、谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款126000元、待客款8800元、三金及衣服款20000元、驾照款5000元、零花钱3000元，计款162800元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告黄某经人介绍订立婚约关系，2016年农历12月26日向被告下彩礼126000元、支付三金衣服款20000元、干礼款8800元。××××年××月××日举行婚礼，过门后被告黄某要驾照款5000元、零花钱3000元，至今未办结婚登记手续。被告黄某于2017年农历4月离家不归，其与被告黄某已解除婚约关系，三被告索要彩礼，给原告家庭造成特别困难，要求三被告返还彩礼162800元。被告辩称，1、原告陈述的彩礼数属实，为126000元，另外三金及衣服款20000元购买实物了，干礼8800元属实；2、驾照款5000元、零花钱3000元系礼节往来；3、原告陈述被告黄某不予其同居不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、原告申请的证人谢某3Ｘ，谢某4Ｘ、谢某5Ｘ当庭证言，证人谢某3Ｘ证明：我是媒人，经我手下彩礼126000元，干礼8800元，该款我交给被告黄某大佰，黄某大佰交给被告谢某2了；证人谢某4Ｘ证明：我把彩礼款126000元元交给谢某3松，谢某3松把钱交给女方大佰，后交给被告谢某2了；证人谢某5Ｘ证明：我证明下彩礼款126000元，谢某3松把钱交给女方大佰，后交给被告谢某2了；原告陈述：给被告黄某三金及衣服款20000元，驾照款5000元、零花钱3000元。被告向本院提交的证据1、无签名、无日期的协议一份，证明原告对黄某进行过殴打；2、平舆阳城镇卫生院报告单及医药费票据一份，证明黄某有病。因双方对原告与被告黄某同居时间为××××年××月××日及被告收取原告彩礼126000元、干礼8800元，被告黄某自认其与2017年农历3月28日从原告家离家不归予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于三金款及购买衣服款20000元、该款应否返还，被告认为系购买了三金及衣物，因原告无证据予以证明支付的为现金，故本院认定该20000元非为彩礼款；2、关于驾照款5000元、零花钱3000元，被告认为系礼节往来，故本院对原告该要求不予支持；被告提交的二份证据与本案无直接联系，本院不予认定。本院认为，原告谢某1与被告黄某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。三被告接收原告彩礼134800元，数额较大，给原告家庭生活造成一定困难。且被告黄某与原告共同生活仅二月余，故本院根据此实际状况，酌定三被告返还原告彩礼款107840元（1348000元×80％）。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄某、付某、谢某2于本判决书生效之日起十日内返还原告谢某1款107840元。二、驳回原告谢某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告黄某、付某、谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　杨毅二〇一七年六月十九日书记员　　邢威 来源：