（2017）陕0722民初445号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-22

案件名称

张某某与代某某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

城固县人民法院

所属地区

城固县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,代某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初445号原告张某某,男,汉中市人。被告代某某,男,汉中市人。原告张某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告（公告刊登于《人民法院报》2017年3月12日GXXXXX版中缝）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，他与被告系表兄弟关系。2010年10月被告以在天津转让别人的拉面馆需要资金为由向他借款30000元，当时被告未给他出具借条。2010年11月被告给他留了书信一封，承诺2010年年底还款，但到期后被告并未偿还借款。2015年2月20日他找到被告后，被告给其出具欠条一张，并约定还款时间，但到期后，被告仍未还款。故现他起诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告代某某未到庭应诉答辩。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告代某某在2015年2月20日书写的欠条原件一份，证明被告向原告借钱的事实；3、被告代某某2010年11月8日给原告张某某所写的书信一份，证明被告于2010年向原告借钱的事实。被告代某某未提交证据。原告提交的证据经当庭举证，本院对原告提交的身份证复印件经与原件核实，真实有效，当庭予以认定；对原告提交的欠条当庭予以认定；对原告提交的书信，只能证明被告曾向原告借款，但借款金额并未注明，其借贷关系不予认定。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系表兄弟关系，2010年11月8日被告给原告留书信一封，其书信中载明被告曾向原告借款，但无明确的借款金额。2015年2月20日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠到张某某现金30000元，借与在天津开饭店使用，此条为证。本人与2015年底还15000元，余下在2016年底还清，如不还以欠条为证可起诉代某某”。双方未约定利息。原告陈述年底为阴历年年底。被告未按欠条约定的时间履行偿还义务。2017年2月原告起诉至本院要求被告偿还债务及逾期利息。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告曾向原告借款，2015年2月被告给原告出具欠条，被告对欠款金额及还款期限做了明确约定，被告理应按约定履行还款义务，而被告至今未偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期间的利息未约定，依据法律规定应视为不支付利息。被告在欠条中约定了还款期限，现被告逾期未偿还欠款，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：限被告代某某于本判决生效后15日内向原告张某某偿还本金30000元及逾期利息（其中15000元利息从2016年2月8日起按年利率6%计算至被告实际给付之日；另外15000元利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审　判　长　赵　峰人民陪审员　何　旭人民陪审员　赵　洋二〇一七年六月十九日书　记　员　张校梁 来源：百度“”