（2016）豫02民终2961号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-11-17

案件名称

张卫勇、宋双德买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张卫勇,宋双德

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2961号上诉人（一审被告）：张卫勇，男，汉族，1982年9月14日生，住开封市祥符区。被上诉人（一审原告）：宋双德，男，汉族，1966年10月6日生，住开封市祥符区。上诉人张卫勇因与被上诉人宋双德买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0212民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张卫勇上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0212民初493号民事判决，依法改判，诉讼费用由宋双德承担。事实与理由：一、一审法院对张卫勇缺席判决不当；二、宋双德在张卫勇不知情的情况下把张卫勇买的车当做废品卖掉。张卫勇在买过该车后还为该车换了四只新轮胎，并加了满箱油，该车价值已远远超过购买时价值，宋双德隐瞒了该事实。宋双德答辩称，宋双德当时以16000元将车卖给张卫勇，多次找张卫勇要钱，张卫勇拒绝支付。大概在2015年3月份张卫勇开车在河北封丘县发生事故，张卫勇把车丢在河北不管，宋双德无奈和张卫勇大舅哥一起去封丘县找车。在车无法修理的情况下把车卖了，卖了5000多元，但是又赔偿一部分损失，仅剩5000元。宋双德愿意将5000元充抵车款。张卫勇上诉称灌满机油是虚假的，他也只换过一个轮胎。宋双德向一审法院起诉请求：请求判令张卫勇给付车款16000元。一审法院认定事实：张卫勇于2014年购买宋双德时风五轮车农用车一辆，双方协商车款为16000元，张卫勇当时因无钱支付车款，便为宋双德出具欠款一份，欠款载明：“张卫勇欠沈楼宋双德车款16000元整。”落款时间为2014年7月12日，并有张卫勇的签名及摁印。后经宋双德催要该车款16000元，张卫勇至今未还。以上事实有宋双德陈述及其提供的欠条等证据可以证实。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，宋双德提供的证据能够证明张卫勇欠宋双德车款16000元的事实存在，故对宋双德要求张卫勇给付车款16000元的诉讼请求，一审法院予以支持。张卫勇未到庭参加诉讼应视为对相关权利的放弃，不影响对案件事实的认定。一审法院判决：张卫勇于判决书生效后十日内给付宋双德车款16000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2014年7月宋双德将其五轮车以16000元卖给了张卫勇，张卫勇未付车款。2015年3月分，由于张卫勇开着涉案车辆发生了事故，而把车放在了封丘县。宋双德把涉案的五轮车以5000元卖与了他人。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，张卫勇于2014年7月12日给宋双德打下欠条，载明欠宋双德16000元车款，该欠条有张卫勇签字及摁印，张卫勇本人并未否认，本院对该欠条的真实性予以认可。由于涉案五轮车发生事故后，宋双德已把五轮车处理掉，得款5000元，此款应冲抵张卫勇欠款。张卫勇上诉称对涉案五轮车更换轮胎及加了满箱油使该车增值，但并未提供相关证据予以印证，本院不予支持。一审审理合法，张卫勇认为一审法院缺席审理的不当的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初493号民事判决。二、张卫勇于判决书生效之日起十日内给付宋双德车款11000元。三、驳回宋双德的其他诉讼请求。四、驳回张卫勇的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，宋双德承担60元，张卫勇承担140元。二审案件受理费200元，宋双德承担60元，张卫勇承担140元。本判决为终审判决。审判长　王　荟审判员　李新广审判员　张　洁二〇一七年六月十九日书记员　殷亚娜 来源：