（2017）鲁0203民初4229号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-09-27
案件名称
青岛华青出租汽车有限公司与王中凯、王树德机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
青岛市市北区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
青岛华青出租汽车有限公司,王中凯,王树德,中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第二十二条，第四十九条
全文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4229号原告：青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市法定代表人：贾永丰，职务董事长。委托诉讼代理人：郝林川，男，1960年11月27日出生，汉族，该公司驾驶员，住青岛市。被告：王中凯，男，1987年3月30日出生，汉族，住青岛市。被告：王树德，男，1958年3月3日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王敬，女，1990年8月14日出生，汉族，住青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：王萍，该公司职员。原告青岛华青出租汽车有限公司（以下简称“原告华青公司”）与王中凯、被告王树德、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝林传、被告王中凯、被告王树德委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华青公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其停运损失2240元（每天320元，停运7天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年1月12日18时20分许，原告司机郝林传驾驶鲁Ｕ×××××号出租车与被告王中凯驾驶的鲁Ｂ×××××号车（在被告人保公司投保交强险及机动车第三者责任险与不计免赔）在延安路相撞，致原告车辆受损。交警部门认定被告王中凯承担事故全部责任。原告车辆维修费已经得到赔偿但车辆因维修停运达7天，停运损失每天320元，共计2240元，被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。王中凯与王树德共同辩称，事故属实。涉案车辆登记车主是被告王树德，在被告人保公司投保交强险及1000000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔。人保公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与1000000元的三者险及不计免赔。公司已经赔付了原告车辆维修费，交强险分项限额内的财产损害赔偿限额2000元已经赔付完毕，本案中，原告主张的停运损失系间接损失，不应由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年1月12日18时20分许，被告王中凯驾驶被告王树德所有的鲁Ｂ×××××号车(在被告人保公司投保交强险与1000000元的三者险及不计免赔)沿青岛市延安三路由北向南行驶时，适遇原告驾驶员郝林传驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车、黄韶程驾驶鲁Ｂ×××××号车沿延安三路由北向南行驶至此，三车相继追尾，造成原告车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定被告王中凯承担事故全部责任。原告向本院提交其自行出具的营运明细2份及市北区顺捷发汽车维修行出具的证明1份，主张其车辆因维修导致停运7天。另，原告向本院提交其自行出具的收入证明1份，主张其停运损失要求按照每天320元计算，共计2240元，由被告予以赔偿。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在被告人保公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告王中凯予以赔偿。原告向本院提交的汽车修理厂出具的证明所记载的时间与营运明细所载明的停运时间相佐证，本院予以认定，原告的停运时间为7天。原告提交的日停运损失的证明缺乏证据的客观性，对该证据不予认定，本院酌定根据青岛市同行业的营运收入标准即每日280元计算，共计280元/天*7天=1960元。因未超出交强险的财产赔偿限额（2000元），因此，应由被告人保公司予以赔付。被告人保公司主张，涉案车辆的交强险中的财产赔偿限额（2000元）已用于赔偿车辆维修费且该损失属于间接损失，依据三者险的合同约定，原告主张的停运损失应由被保险人自行赔偿、不应由保险公司赔偿。本院认为，如保险公司的该项主张成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，使仅能在交强险范围内理赔的停运损失在三者险范围内被保险公司拒赔，仅能由被保险人赔付，从而导致被保险人财产损失，与被保险人投保交强险与三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，本院对被告人保公司的上述主张不予采纳。被告人保公司应在交强险的财产损害赔偿限额（2000元）内优先赔偿原告的停运损失1960元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失1960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王守京审 判 员 陈晓艳人民陪审员 王春叶二〇一七年六月十九日书 记 员 肖莎莎 微信公众号“”