（2017）晋0826民初242号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-09-27

案件名称

孙海仙与赵春渠借款合同纠纷一审民事判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙海仙,赵春渠

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初242号原告：孙海仙，男，1962年5月10日出生，汉族，河北省。被告：赵春渠，男，1962年3月13日出生，汉族，绛县。原告孙海仙与被告赵春渠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海仙到庭参加了诉讼，被告赵春渠经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼参加人须知、开庭传票等法律文书仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、判令被告偿还原告2015年1月6日起至清偿之日的全部利息；3诉讼费、执行费、告示费由被告承担。事实及理由：被告因经营老兵制造厂等，资金周转困难，于1014年8月6日借原告90000元。双方约定借期3个月，月息3分，借款利息一月一清。借款到期后，原告多次和担保人催要本息，但被告总以各种理由推诿，最后于2016年6月至今躲而不见（利息清到2015年1月6日，本金分文未清）。为维护原告的合法权益，故依法诉讼。原告孙海仙在举证期间内向本院提交的证据有：借条一张。被告赵春渠未向本院提交答辩，在举证期限内亦未提交证据。审理查明，2014年8月6日，被告赵春渠因经营老兵制造厂，资金周转困难向原告孙海仙借款90000元，借款担保人王世祥，借款期限至2014年11月6日止，借款利率3分。借款到期后至2016年6月期间，经原告多次催要，被告向原告结算利息至2015年1月6日止，未向原告清偿本金。庭审中，原告孙海仙自愿放弃对担保人王世祥的诉讼权利。基上事实，本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵春渠向原告孙海仙借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。关于原告要求被告支付自2015年1月6日起至清偿之日的全部利息的主张，因双方未对逾期利息进行约定，而原、被告双方约定的月息3分的利率超过了年利率的24%，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春渠于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙海仙借款90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月6日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由赵春渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　王斌虎审　判　员　　张志云人民陪审员　　赵俊娃二〇一七年六月十九日书　记　员　　赵　瑜 来源：百度搜索“”