（2016）晋刑申107号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-11-15

案件名称

高安龙合同诈骗罪再审审查与审判监督驳回申诉通知书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋刑申107号高安龙：你因与原审被告人许江峰、厉平、陈建平、胡春元犯合同诈骗罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕刑初字第93号刑事判决和本院（2014）晋刑二终字第255号刑事裁定，以你的行为不属于”非法从事资金支付结算业务”，你客观上没有实施合同诈骗的行为，没有非法占有他人财物的主观故意等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你不构成合同诈骗罪。经本院审查，原判认定自2012年始，你在资金链断裂、无偿还能力的情形下，伙同他人在互联网上发布承兑汇票贴现要约，以低息为诱饵获取持票人信任、取得持票人银行承兑汇票，通过伪造贸易合同及变造增值税专用发票等手段，在银行进行非法贴现，贴现后，采用”付大留小”手段截留汇票持票人部分贴现资金用于偿还个人债务、支��中介人员好处费等，共骗取被害人山西大土河焦化有限公司、深圳市喜达康石油化工控股有限公司、江苏亚邦药业集团有限公司、云南协泰矿业有限公司贴现款12326.858646万元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、同案被告人供述和辩解、辨认笔录及你在侦查阶段的供述等，以上证据经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间相互印证，能够形成完整的证明体系，足以证实你合同诈骗的犯罪事实。关于你申诉所提你的行为不属于”非法从事资金支付结算业务”，你客观上没有实施合同诈骗的行为，没有非法占有他人财物的主观故意的理由，经查，你在资金链断裂、无偿还能力的情形下，仍伙同他人在互联网上发布承兑汇票贴现要约，以低息为诱饵获取持票人信任，取得持票人银行承兑汇票后，你明知自己不具有贴现能力、没有真实货物交易，客观上伙同他人实施了伪造贸易合同及变造增值税专用发票等行为，违反金融法规在银行非法贴现，贴现后，又采用”付大留小”的手段，非法占有他人财物，足见你主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上通过虚构事实、隐瞒真相的方法非法贴现骗取被害人12326.858646万元。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人高安龙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年六月十九日 更多数据：搜索“”来源：