（2017）辽0104民初2743号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-29

案件名称

原告王继勇诉被告符长庚委托合同纠纷一案一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王继勇,符长庚

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2743号原告：王继勇。委托诉讼代理人：闫冬梅。被告：符长庚。原告王继勇诉被告符长庚委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继勇的委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加了诉讼，被告符长庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月1日月光为经营需要资金，被告帮助融资，向被告支付费用5万元，被告承诺融资不成功返还原告融资款5万元，被告融资未成功原告要求被告返还融资款，被告口头承诺转为借款，承诺向原告支付月息2分，又向原告借款人民币1万元，共计6万元。原告分别于2016年7月1日向被告账号转款5万元，于同年7月11日向被告账号转款1万元，被告为原告出具收据一份。在原告起诉后，被告于2017年4月14日向原告偿还2万元，其中的1万元可当作对2016年7月11日1万元借款的偿还，故现欠原告4万元融资款。现还款期限已经届满，被告未能还款，故诉至法院，要求依法维护原告合法权益。请求判令1.被告偿还原告借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。被告符长庚未到庭。经审理查明，原与被告于2016年7月1日签订《关于融资协议书》，原告因扩建越南中晟蜡烛责任有限公司业务委托被告融资人民币600万元，费用10万元，并于协议签订当日预付5万元，融资期限1个月，一个月内未完成融资业务，预交的5万元退回，一个月内完成了融资业务资金到账后补交剩余5万元。被告于2016年7月11日向原告借款1万元，并向原告出具收据，收到融资金5万元及借款1万元，融资期限届满未融到资金6万元一同退还给原告。融资期限届满，被告未融到资金，被告于2017年4月14日，退还原告2万元，其中1万元为偿还借款，现尚欠原告4万元融资费未返还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的协议书、收据、网上手机银行转账记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认定。原告委托被告融资并支付相应的费用，双方形成了委托合同的法律关系，应受法律保护。现融资期限已届满，被告未融到资金，应按双方的约定返还预付融资费，因被告已返还其中的1万元融资费，故被告应向原告返还4万元融资费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符长庚于本判决生效后十日内返还原告王继勇人民币4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长　　郑显波审判员　　陈壮威审判员　　姜　滨二〇一七年六月十九日书记员　　张乃文 微信公众号“”