（2017）川1025民初1369号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-09-21

案件名称

刘运彬与代菊英民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

资中县人民法院

所属地区

资中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘运彬,代菊英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省资中县人民法院民事判决书（2017）川1025民初1369号原告：刘运彬，男，1948年9月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：韩秀枋，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：代菊英，女，1956年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。原告刘运彬诉被告代菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运彬及其委托诉讼代理人韩秀枋、被告代菊英及其委托诉讼代理人魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日至2014年2月26日期间，被告先后向原告借现金60000元。被告于2015年6月22日亲笔写下借条，并约定每年还20000元。原告在资中县农村信用社取的现金共计60000元支付给被告。原告于2015年至2017年期间多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿拒绝。被告代菊英辩称：1、原、被告之间系同居关系，在同居期间原告确实给了被告60000元；2、款项是原告赠与给被告用于被告购买保险的；3、借条是在原告多次骚扰被告，被告无奈之下请高丽代写的；4、借条载明每年还款20000元，除第一笔到期外，剩余的款项并未到期；5、综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于��告提交的借条、交易明细表、被告申请的证人所作的证言，本院综合审查证据后认为，借条和交易明细表具有证据三性，依法予以采信，证人证言中关于“原、被告系同居关系，涉案借条系由证人代被告书写”的内容，具有证据客观性、合法性、关联性，本院亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同居关系。在原、被告同居期间，原告于2014年1月30日、2014年1月31日、2014年2月1日通过农村信用社自动取款机共计取现金60000元交付给被告，用于被告购买保险。2015年6月22日，被告委托其同事高丽向原告出具借条一张，被告在该借条落款处亲笔书写了自己的姓名。该借条主要载明：“今借到刘运彬现金60000元整，大写陆万元，每年还贰万整借款人:代菊英2015年6月22日”。另查明，原、被告因性格不和，于农历2016年腊月终止了同居关系。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，当事人争议的焦点有二：一是原告支付60000元给被告的行为是赠与还是民间借贷；二、如果本案当事人诉争的法律关系为民间借贷，那么该民间借贷合同是否成立。本案中，涉案款项发生在双方同居关系期间，鉴于当事人之间的特殊身份关系，原告在支付款项给被告时，双方均没有对款项的性质进行认定。但被告于领款后向原告补充出具借条的行为表明，原、被告已对款项的性质达成了共识，即原告支付给被告的60000元为借款。另，民事活动遵循等价有偿原则，原告支付60000元给被告购买保险的行为，被告将其理解为赠与，有失公允。民间借贷合同属实践合同，须合同当事人对借款达成合意且实际支付款项。本案中，支付款项的时间在先，形成��款合意的时间在后，但这并不影响民间借贷合同关系的成立，故本院认定本案借款合同成立并生效的时间应为2015年6月22日。综观本案，借条指向的款项与原告于2014年1月30日、2014年1月31日、2014年2月1日支付给被告的款项具有对应关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但在偿还金额上，仅第一笔借款20000元已届清偿期，因其余款项因未到清偿期，本院驳回原告要求被告偿还该部分借款的诉讼请求。综上所述，原、被告间的民间借贷合同成立并生效，当事人应按照借贷合同的约定享受权利和履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告代菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运彬借款20000元；二、驳回原告刘运彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告刘运彬负担500元，由被告代菊英负担150元（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　黄　　　平二〇一七年六月十九日书记员　曾真(代) 百度搜索“”