（2017）豫1527民初208号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-09-07
案件名称
王某与胡某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
淮滨县人民法院
所属地区
淮滨县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,胡某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初208号原告王某，女，1990年9月8日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。被告胡某1，男，1992年4月2日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。原告王某诉被告胡某1离婚纠纷一案，原告王某于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪流、被告胡某1及其委托代理人张铭信均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年11月份我和被告经别人介绍相识，2016年2月15日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方未生育子女。婚后双方经常争吵，未建立正常的夫妻感情，被告及其家人对原告一直不好，不但不给钱，还让原告支付家庭生活费用，被告多次赶原告离开，也多次提出离婚。2016年9月份被告强行将原告赶出家门，双方分居至今，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉离婚，要求被告支付一次性经济帮助费10000元。被告胡某1未作文字答辩，但在庭审中答辩称，要求判决双方离婚，但离婚的理由是原告结婚目的不良，婚后肆意挥霍，结婚时给原告方下了彩礼13万多，要求退还6万元。原告王某为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚登记审查处理表一份；2、证人陈某1、董某的证言证明，证明原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，原告在外单独租房居住。被告胡某1对以上原告王某提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1没异议；2、证人的证言证明可以证明双方感情不好，被告也同意离婚，但离婚的原因不一样，但双方都认为感情出现问题这一点是一致的。被告胡某1为了支持自己的辩称，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县栏杆办事处董楼村民委员会证明1份；2、证人葛某、乔某、陈某2、胡某2、胡某3的证言证明各一份。原告王某对以上被告胡某1提供的证据证明材料质证意见是：1、对于董楼村民委员会证明有异议，与事实不符，从证明内容看被告家2015年因建房、××导致生活困难，单位无权证明彩礼的事，无权证明被告家经济困难，应由民政部门出具证明，应该举证在与原告结婚前家庭不困难，结婚后困难，被告在与原告结婚前与别的女人结过婚，支付过彩礼，所以董楼村民委员会证明不具有法律效力；2、对葛某的证言证明不认可，葛某是马集的人，不可能知道，也未写清钱是怎么支付的，从内容上看有些不属于彩礼，是生活的花费，原告本人也未收到彩礼；对乔某的证言证明不认可，应出庭作证，不应采纳，从内容上看被告家谁借的钱，目的是什么，没有写清楚；对于陈某2的证言证明不认可，未出庭作证，字是不是本人写的也不知道，6万元钱银行有无取款记录也不知道；对于胡某2、胡某3的证言证明质证意见同以上其他证人证言的质证意见，不予认可。原告的辩论意见是：1、双方都同意离婚，希望法庭判决离婚；2、原告未从被告家拿走一分钱，且现在无住处，要求被告支付1万元的经济帮助；3、被告的反诉事实理由不符，被告没有交给原告彩礼款，证据也不能支持被告的主张。被告的辩论意见是：1、关于经济帮助费1万元，没有法律依据，原告说她没有住处，而被告也没有住处，所以不应给帮助费；2、双方生活时间极其短暂，原告方不认可彩礼，但被告有证据可以证明，原告说没有彩礼从证据或民俗上都是不可能的，原告索要13万多元的彩礼，导致被告生活困难，应该适当退还，我们要求6万，请法庭支持被告的诉求，至于原告说我方证人未出庭，而原告的证人证言证人也未出庭，不能指责我们。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告王某与被告胡某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。本院认为，原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，现原告王某提出离婚，被告胡某1同意离婚，本院予以确认。原、被告的其他主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某与被告胡某1离婚。驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年六月十九日书 记 员 郑乐健 更多数据：搜索“”来源：