（2017）赣0424民初1153号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-11

案件名称

王参华与樊天真买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

修水县人民法院

所属地区

修水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王参华,樊天真

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初1153号原告王参华，男，1959年4月11日生，汉族，个体，住修水县。委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。被告樊天真，男，1973年9月17日生，汉族，个体，住修水县。原告王参华与被告樊天真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人卢东英已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王参华诉称，2012年度，被告在原告处赊购柴油用于其车辆运输燃料，其中2012年12月29日欠原告柴油款15470元，2013年11月25日欠柴油款30000元，到目前尚欠45470元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款45470元；要求被告支付违约损失至款项偿清时止，暂从2012年12月29日、2013年11月25日分别计算至2017年2月28日计算，以月利率1%计算为26335元；本案诉讼费由被告负担。被告樊天真辩称，欠款属实，但我要和另外两个合伙人算账，请依法处理。经审理查明，2010年开始，被告樊天真陆续在原告处赊购柴油用于其挖机运输，至2012年12月29日，经结算，被告樊天真尚欠原告加油款15470元，当日由被告樊天真出具“今欠到王参华油款人币壹万伍仟肆佰柒拾元整（15470元）”的欠条给原告王参华；后被告樊天真又陆续在原告处赊购柴油，至2013年11月25日，经双方另行结算，被告又欠原告柴油款30000元，当日由被告樊天真又出具“今欠到王参华油款人币叁万元整（30000元）”的欠条给原告王参华。后因原告催讨未果，原告遂于2016年9月22日委托修水县中心法律服务所函告催收，被告仍未偿付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细表、欠条及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方在交易过程中所产生的欠条，可以认定双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间已形成明确合法的债权债务关系，不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告偿付欠款45470元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息及还款期限等均未进行约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告樊天真于本判决生效后十五日内，偿还原告王参华货款45470元；二、驳回原告王参华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取797.50元，由被告樊天真负担568元，原告王参华负担229.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　冷　剑二〇一七年六月十九日书记员　方绍宾 微信公众号“”