（2017）豫17民终2103号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-08-25
案件名称
王保华、朱晓连民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王保华,朱晓连
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2103号上诉人（原审被告）：王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人：朱明胜，河南仰天律师事务所律师。上诉人（原审原告）:朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富，河南筑���律师事务所律师。上诉人王保华因与被上诉人朱晓连民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人王保华的委托诉讼代理人朱明胜，被上诉人朱晓连的委托诉讼代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保华上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人并不认识,双方从未签订过借款协议；2、双方即使存在借贷关系也已经过了诉讼时效。朱晓连辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱晓连向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金30万元及利息；2、依法���令被告向原告支付逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实:2012年9月11日，原告朱晓连（甲方）与被告王保华（乙方），胡敬华、王雷（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，载明：“一、甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整。二、借款期限自2012年9月11日至2012年10月11日止，借款利率20‰。三。乙方到期偿还全部本金并结清利息。四、乙方如逾期还款，除向甲方支付违约金额的日千分之五违约金…等条款”。当日，原告通过银行向被告转款2850000元，交付现金15000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到朱晓连人民币工行转账贰拾捌万伍仟元整（2850000），现金壹万伍仟元整（15000元），王保华、工行，6222081715000401082，王保华，2012年9月11日。鉴证人：胡敬华、王雷，2012年9月11日”。借款到期后，经原告追要借款，被告不予返还。审理中，被告王保华申请对《借款合同》及《收条》中的借款人签名和指纹真实性进行鉴定，后因被告王保华及其代理律师均未在指定的时间内配合鉴定，技术室将申请退回。庭审中，原告申请证人刘某、韩某出庭作证，二人均证实：2014年8月、2015年6月，原告与该二人一起找被告王保华追要借款的事实。一审法院认为，被告王保华借原告朱晓连款30万元，有被告王保华与原告签订的借款合同及被告出具的收据，原告提交的转款凭证为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。原、被告在借条中明确约定还款期限为2012年10月11日，逾期原告有权要求被告返还借款，故原告要求被告王保华返还借款30万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息请求，双方在还款协议中约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，予以支持。关于原告主张违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因利息及违约金约定总和超过年利率24%，该项请求不予支持。对于被告辩称的，该笔借款已超过诉讼时效，庭审中，原告申请的证人刘某、韩某证实了2014年8月、2015年6月，原告与该二人一起找被告王保华追要借款的事实，符合诉讼时效中断的情形，故被告王保华辩称，无事实依据，不予采纳。判决：一、限被告王保华于判决生效后十日内返还原告朱晓连借款30元万及利息（利息2012年9月11日至借款还清之日止，利率按双方约定月利率2%计付）。二、驳回原告朱晓连的其他诉讼请求���如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王保华负担。本院二审期间，上诉人提交了两份判决书，目的是证明一审证人与王保华有利害关系，证人证言不应采信。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王保华与被上诉人朱晓连签订的有借款合同，有双方当事人的签名捺印，该合同明确显示借款金额及利息，且有王保华向朱晓连出具收条以及银行转款凭证等证据为证，双方之间债权债务关系明确。朱晓连在借款到期后积极主张自己的债权，并未超过法定诉讼时效。综上所述，王保华的上诉理由不成立，不予支持。原审判决���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王保华负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 强代理审判员 杜欣雨代理审判员 袁玉慧二〇一七年六月十九日书 记 员 于亚慧 关注公众号“”