（2017）苏0703民初1711号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2018-07-12
案件名称
1711李某与张某、宋某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
连云港市连云区人民法院
所属地区
连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,张某,宋某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
全文
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1711号原告：李某，女，1968年8月5日生，汉族，连云港港口集团储运公司退休工人，住连云港市连云区。委托代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。委托代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：张某，男，1958年11月19日生，汉族，退休工人，住连云港市连云区。被告：宋某，女,1963年11月12日生，汉族，无业，住址同上。二被告共同委托代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。原告李某诉被告张某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员刘钧适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同返还彩礼38000元。事实和理由：原告儿子与二被告女儿准备在××××年××月份准备结婚，××××年××月24号原告给付被告宋某彩礼钱38000元。后双方子女因感情不和，未办理结婚登记手续即分手，双方子女结婚已无可能，原告就彩礼返还事宜与而被告多次协商未果。故诉至贵院，请依法判决。被告张某、被告宋某共同辩称：一、原告不是彩礼的给付人，原告主体不适格，被告张某也并非彩礼的接受人，依法不承担返还费用，被告宋某并没有实际接收到原告本人给付的彩礼，其向被告宋某主张返还没有依据；二、就本案主体之外我们认为，即便彩礼存在，原告主张返还也没有事实和法律依据，首先原告的儿子与被告方女儿是在××××年××月经朋友介绍认识的，双方在11月建立了恋爱关系，并有了同居行为，××××年××月被告女儿发现自己已经怀孕，原告儿子与被告女儿商量结婚事宜，后告知了双方的父母，××××年××月底原告的儿子和其生母来被告方共下聘礼38000元，其次因为原告家庭关系复杂，均为后来重组家庭双方在商讨筹办婚礼细节的过程中，原告家庭已不出席婚礼上敬酒也不允许被告家庭敬酒，作出明确的拒绝等行为，并以此为由竟然提出解除双方子女的婚约，原告所称的双方子女感情不和没有事实依据，完全是因为原告家庭的原因导致，双方子女婚礼不能如期举行，原告是解除婚约的一方存在过错，故原告主张返还彩礼是没有事实依据；三、双方子女婚礼无法举行后，原告方儿子及其生母承诺将该彩礼作为对被告女儿的补偿，前提是要求被告女儿讲腹中胎儿打掉。后原告儿子的生母，亲自带着被告方女儿到医院做了人流手术，在此过程中原告方儿子也承诺该笔钱不要了，所以我们认为，原告方要求返还彩礼，没有事实和依据。综上被告方认为虽然本案原被告双方是双方子女的父母，但是事情关乎子女的问题，38000作为彩礼费不错，但是此后被告女儿是因为原告的解除婚约的客观事实，以及通过人流手术饱受精神上和身体上的痛苦38000元，原告方已经承诺作为对被告方女儿的补偿，该款不再是法律意义上或地方习俗意义上上的彩礼，原告方今天竟然主张返还彩礼，不仅背离了起码的道德，更违反了民事法律的诚信原则，故请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，武某曾用名武某一，原告李某系武晋继母，王某一系武晋生母，被告张某与被告宋某系夫妻关系。武某与二被告女儿张某一于××××年××月经人介绍后相恋，期间支付彩礼38000元，该彩礼由武某与其生母王某一至张某一家交付，后发生矛盾，双方取消婚约，至今未办理结婚登记手续。另查明，××××年××月12日原告李某从江苏银行取款40000元，王某一及武某均证明38000元款项系原告李某支付，被告宋某在录音中也认可该款项系李某给付。上述事实，有婚姻登记申请书、银行对账单、音频、聊天记录截图、医院病历、检查报告、手术同意书以及当事人的陈述在卷予以证实。本院依法予以确认。本院认为，原告继子武某与二被告女儿经人介绍后订立婚约，后发生矛盾导致最终解除婚约。关于诉讼主体是否适格，原告系给付彩礼一方，被告系接收彩礼方，原告以此起诉并无不当，故本院对被告的抗辩不予采信。关于38000元款项的性质，原告为了其继子武某与二被告女儿能缔结婚姻而按照当地习俗支付38000元，原告主张该款项为彩礼，符合当地习俗，且被告在庭审中也确认该款项为彩礼，故-对于38000元款项系彩礼的问题，本院予以采信。关于彩礼是否应当返还，因武某与张某一未办理结婚登记，且无法共同生活，依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告主张被告退还彩礼的诉求，于法有据，应予支持。对于被告抗辩武某表示放弃该款项作为对被告女儿张某一的补偿，因该款项系李某给付，被告要求的补偿与本案不是同一法律关系，武某对此作出的承诺无法律效力，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某、宋某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼38000元。案件受理费750元由被告张某、宋某负担（原告已预交，二被告于给付上述款项时将该款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 刘 钧二〇一七年六月十九日书记员 李亚峰法律条文及上诉须知附录（1）法律条文（一）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 更多数据：