（2017）吉0581民初1129号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-20

案件名称

田晓宇与刘祥龙退伙纠纷一审民事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田晓宇,刘祥龙

案由

退伙纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1129号原告：田晓宇，男，1981年4月13日出生，汉族，科员，现住梅河口市。被告：刘祥龙，男，1978年2月26日出生，满族，公务员，现住梅河口市。委托诉讼代理人：甄梓先，女，1977年9月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告田晓宇与被告刘祥龙退伙纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田晓宇、被告刘祥龙的诉讼委托代理人甄梓先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还入股投资款本金65万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年冬天，我与刘祥龙合伙成立梅河口市旺海蔬菜种植专业合作社，我总计投资入股65万元，之后于2013年5月24日撤股，撤股时刘祥龙承诺退还我65万元入股资金并给我打了一张65万元的借条，借条标明此笔资金分两年还清，2013年5月24日至2014年5月24日还32万元，2014年5月25日至2015年5月25日还清33万元。到期后刘祥龙均以没钱为由拒不偿还。刘祥龙辩称，1、田晓宇让我偿还入股投资，我们双方应当进行退股清算；2、我给田晓宇出具借条当天，是因为合作社需要投资，而田晓宇不愿意再次出资，我们双方商定，若合作社营利、出兑或被征占，在不亏损的情况下，我愿意返还原告所投资金，借条只是作为投资的一个依据。现在合作社既没有营利，也没有出兑，更没有被征占，若田晓宇想要抽回自己的投资，那么，理应进行企业的退股清算。本院经审理认定事实如下：2011年田晓宇与刘祥龙合伙成立梅河口市旺海蔬菜种植专业合作社，田晓宇投资入股65万元，之后由于经营的原因，田晓宇于2013年5月24日撤股，刘祥龙于同日给田晓宇出具一张65万元的借条，借条标明此笔资金分两年还清，2013年5月24日至2014年5月24日还32万元，2014年5月25日至2015年5月25日还清33万元。到期后刘祥龙未偿还该笔欠款。本院认为，刘祥龙主张2013年5月24日在为田晓宇出具借条时双方口头约定如果大棚有赢利、征占或者出售的情况下才能返还田晓宇的投资款，如果田晓宇不同意这个意见，双方应对合伙期间的债务进行清算。本院认为，刘祥龙主张出具借条时双方口头约定，但是在庭审过程中刘祥龙没有出示相关的证据，且该口头约定应当作为合同的一个条款写入合同中，故本院对被告的该项主张不予支持；被告主张应对合伙期间的债务进行清算，因刘祥龙在借条中明确了返还投资款的数额65万元以及返还的时间，双方当事人对退还田晓宇投资款65万元均无异议，故本案不涉及债务清算的问题。关于原告要求利息，本院认为，2015年5月25日债务到期后，刘祥龙未给付欠款，刘祥龙应承担违约责任，故对原告的该项主张���以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘祥龙欠原告田晓宇投资款65万元及利息（利息从2015年5月26日起至给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半），由被告刘祥龙负担。被告刘祥龙到期不履行本判决确定的给付义务，原告田晓宇向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员　　孙晓光二〇一七年六月十九日书记员　　王　君—1— 搜索“”