（2017）皖0122民初187号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-30

案件名称

张明与毕小红、袁立洋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张明,毕小红,袁立洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初187号原告：张明。被告：毕小红。被告：袁立洋。原告张明与被告毕小红、袁立洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张明、被告毕小红到庭参加了诉讼，被告袁立洋未到庭参加诉讼。2017年6月12日本案第二次公开开庭审理，原告张明、被告袁立洋到庭参加了诉讼，被告毕小红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2015年1月26日起按月利率2%支付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系朋友关系，被告毕小红以买车跑春运为由向原告借款，两被告出具了借条给原告，月利率5分。但截至诉讼当日，两被告分文未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毕小红辩称，30000元借款分两次出借，其中20000元是原告从银行取现后交给袁立洋，另10000元系转账至毕小红的账户。30000元是袁立洋使用，故应当由袁立洋还款。被告袁立洋辩称，案涉30000元是毕小红所借，因毕小红欠袁立洋租车费15000元，故毕小红借到款后付款给袁立洋，袁立洋不是借款人，应由毕小红承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告毕小红、袁立洋因需于2015年1月26日向原告借款30000元，并出具一份协议，内容为：“今借张明20000（人民币贰万元整）、10000元（人民币壹万元整），共计人民币叁万元整，为期两个月还，月利5%。”借款期满后，原告向两被告催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕小红、袁立洋立据向原告借款30000元，事实清楚，双方存在合法有效的民间借贷关系。两被告作为借款人在协议中签名，系其真实意思表示，应共同履行还本付息的义务。故被告毕小红、袁立洋辩称不承担还款责任，抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告主张要求两被告归还借款30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，本清息止，诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕小红、袁立洋于本判决生效后七日内共同给付原告张明借款30000元，并自2015年1月26日起按月利率2%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告毕小红、袁立洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　石磊二〇一七年六月十九日书　记　员　　秦静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”