（2017）粤1973刑初566号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-04

案件名称

吴顺枫抢劫一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴顺枫

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初566号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴顺枫，男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区全州县，因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月22日被羁押并刑事拘留，当日被取保候审，后弃保潜逃，2016年12月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人吴顺枫犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人吴顺枫及其辩护人李能到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴顺枫伙同蒋某1、唐某、蒋某2（三人均已判刑）经商量抢劫后，由蒋某1分工，蒋华、唐海军租乘1辆摩托车到东莞市樟木头镇上南村附近抢劫，吴顺枫、蒋某2租乘另一辆摩托车也到上述地点抢劫。2001年2月9日晚上8时左右，被告人吴顺枫伙同蒋某1、唐某、蒋某2，窜到东莞市樟木头镇古坑村，先由蒋某1、唐某租乘被害人黄某1的摩托车（价值约人民币4600元）到樟木头镇上南村附近，到了该路段，唐某拿出携带的水果刀顶住黄某1腰部，蒋某1拿木棒击打黄某1头部，致黄某1受轻伤，后抢去黄某1的摩托车。后吴顺枫与蒋某2租乘被害人杨某的摩托车（价值人民币5220元）到樟木头镇上南村附近时，蒋某2拿木棒击打杨某的头部，吴顺枫双手扼住杨某的脖子，致杨某受轻微伤，此时杨某即大叫，蒋某2与吴顺风由于害怕，即逃跑，而抢劫未遂。公诉机关提供了现场勘验材料，杨某等被害人的陈述，证人黄某2的证言，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人吴顺枫及同案犯蒋某1、唐某、蒋某2的供述等证据。据此认为被告人吴顺枫以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人吴顺枫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人对案件定性无异议，提出1.被告人有自首情节；2.被告人系从犯；3.归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好；4.系犯罪未遂；5.被告人系初犯，6.法律意识薄弱而触犯法律等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴顺枫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴顺枫以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴顺枫犯抢劫罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴顺枫归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴顺枫已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴顺枫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人自动投案后又逃跑，不能认定为自首，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴顺枫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的1日，即自2016年12月20日起至2020年12月18日止，罚金自判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球审　判　员　　邝著云人民陪审员　　罗伟良二〇一七年六月十九日书　记　员　　胡伟兴 更多数据：