（2017）川0106民初3387号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-09-18
案件名称
谭田婷与赵阳、黄娴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
成都市金牛区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭田婷,赵阳,黄娴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3387号原告：谭田婷，女，汉族，1982年8月30日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：高天，上海锦天城（成都）律师事务所律师。被告：赵阳，男，汉族，1982年5月7日出生，住成都市金牛区。被告：黄娴，女，汉族，1983年5月5日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：代敏，四川思沃律师事务所律师。原告谭田婷与被告赵阳、黄娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告谭田婷及其委托诉讼代理人高天，被告赵阳，被告黄娴及其委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭田婷向本院提出诉讼请求：1、赵阳、黄娴共同偿还借款300000元；2、赵阳、黄娴支付利息，利息自借款次日起至付清之日止，按照月利率2%计算；3、赵阳、黄娴支付律师费10000元；4、赵阳、黄娴承担诉讼费。事实及理由：2015年12月1日，赵阳向谭田婷借款300000元，约定利息为月息6%，未约定还款期限，谭田婷当日通过现金支付方式向赵阳履行出借义务。2016年10月1日，双方签订借条，约定借款本金、利息及还款时间，利息调整为月息2%。债务发生时，系赵阳、黄娴夫妻关系存续期间，谭田婷多次催要，赵阳、黄娴至今未偿还借款。被告赵阳辩称，对谭田婷本案中所主张的借款金额无异议，但借条为事后补签，借款用途实为私人间的资金拆借行为，并非其个人向谭田婷的借款。被告黄娴辩称，本案系谭田婷和赵阳之间恶意串通、制造的虚假借款关系，试图利用虚假诉讼达到侵占其婚前房产的目的，300000万元为现金支付，且当时为出具借条，不符合生活常识，且该笔借款并没有用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。本院认定事实如下：2011年4月29日，赵阳、黄娴登记结婚，2016年12月26日，赵阳、黄娴登记离婚。2016年10月1日，谭田婷（出借人）、赵阳（借款人）签订《借条》，约定“借款人赵阳于2015年12月1日向出借人谭田婷借款300000元，出借人谭田婷通过现金支付方式向借款人赵阳履行出借义务，借款人赵阳予以确认。据此，借款人赵阳总共向出借人谭田婷借款300000元，利息按月息2%计算，还款顺序为先息后本，借款期限截止日为2016年10月31日，借款人违约的，须向出借人承担本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用。”借款期限届满后，赵阳未按约定还本付息。2017年2月13日，谭田婷（甲方）与上海市锦天城（成都）律师事务所（乙方）签订《民事代理合同》，就甲方与赵阳民间借贷纠纷一案委托乙方担任委托代理人，基本代理费10000元，风险代理费按胜诉金额的10%计取。2017年2月15日，谭田婷向上海市锦天城（成都）律师事务所支付代理费10000元。另查明，赵阳于2015年12月24日向刘莉转账6000元、向谭田婷转账10000元，于2016年1月25日向刘莉转账6000元、向谭田婷转账12000元，于2016年2月24日向刘莉转账6000元、向谭田婷转账12000元,于2016年3月24日向刘莉转账6000元、向谭田婷转账12000元，于2016年4月24日向刘莉转账6000元、向谭田婷转账12000元，于2016年5月24日向刘莉转账6000元、向谭田婷转账12000元，于2016年6月30日向刘莉转账6000元、向谭田婷转账12000元，于2016年8月17日向谭田婷转账12000元，于2016年8月25日向谭田婷转账12000元，共计148000元，谭田婷、赵阳一致确认上述转账系支付本案借款的利息。庭审中，各方当事人关于借款用途表述不一致，谭田婷表示赵阳借款时所称借款用途为偿还车贷，赵阳表示借款实际为资金拆借，系谭田婷投资行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭田婷与赵阳签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。《借条》确定借款本金为300000元，利息为月利率2%，赵阳应按约定还款付息，其未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。赵阳提出借款实际为资金拆借的抗辩理由，本院认为，《借条》明确谭田婷、赵阳之间为借贷关系，且赵阳未提交证据证明本案中借款为谭田婷投资而非借款，赵阳应承担举证不能的法律后果，赵阳的该项抗辩理由不能成立。庭审中，谭田婷、赵阳确认赵阳已支付利息148000元，按照已支付利息按月利息2%计算，超出部分用于抵扣本金，经核算，截至2016年8月25日，赵阳尚余本金195441元未偿还。故赵阳应向谭田婷偿还借款本金195441元，并支付利息，利息以195441元为基数，自2016年8月26日起至付清之日止按月利率2%计算。谭田婷要求赵阳支付律师费10000元的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，谭田婷主张的利息标准为年利率24%，律师费已超过年利率24%，对谭田婷主张的律师费，本院不予支持。谭田婷要求黄娴承担共同还款责任的诉请，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间发生的债务应视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。庭审中，谭田婷表示赵阳借款时陈述的借款用途为偿还车贷，赵阳不予认可，黄娴表示借款未用于家庭生活。本院认为，夫妻一方对外借款，应由夫妻一方举证证明借款未用于家庭生活，但本案中，黄娴仅向法庭提交其银行明细等，该明细仅表明黄娴的财务状况，不能证明赵阳未将本案中借款用于夫妻共同生活的事实，黄娴应承担举证不能的法律后果，黄娴的抗辩理由不能成立。谭田婷要求黄娴承担共同还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对谭田婷的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、赵阳、黄娴于本判决书生效之日起十日内向谭田婷偿还借款195441元；二、赵阳、黄娴于本判决书生效之日起十日内向谭田婷支付利息，利息以195441元为基数，自2016年8月26日起至付清之日止按月利率2%计算；三、驳回谭田婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，减半收取3627.5元，保全费2505元，由赵阳、黄娴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一七年六月十九日书记员 万淑竞 关注公众号“”