（2017）粤1602民初967号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-12-04

案件名称

徐某1与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

河源市源城区人民法院

所属地区

河源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某1,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初967号原告徐某1，男，汉族，住河源市源城区。委托代理人何美燕、冯韬，广东卓献律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，住河源市源城区。委托代理人朱珊，广东至友律师事务所律师。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托代理人何美燕、被告朱某及其委托代理人朱珊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告是2006年校友联谊会认识，认识没有多久就确认恋爱关系，随即被告住进原告家中与原告及其家人共同生活。2007年因被告怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告大儿子徐某2（曾用名徐梓桄）于2008年1月8日出生，小儿子徐韬富（曾用名徐源泽）于2009年7月15日出生，直至2015年被告接触微商后，被告开始对家人不管不问，即不关心原告也不照顾两小孩的起居饮食，整天关上房间门玩手机、甚至经常性的神秘外出。为此原告多次与被告沟通，希望被告在做微商之余要多点关心小孩、照顾家庭。但被告均拒绝与原告交流，甚至于2017年3月搬出家中，独自在外居住生活。原、被告之间早已经是只有夫妻之名而无夫妻之实，没有任何感情存在，勉强维系两个人的夫妻关系也只是让原、被告形同陌路。请求法院判令：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令原、被告婚生小孩大儿子徐某2（曾用名徐梓桄）、小儿子徐韬富（曾用名徐源泽）抚养权均归属原告，被告每月向原告支付两小孩抚养费1000元。原告提供《结婚证》、《户口簿》及徐某2（曾用名徐梓桄）出生医学证明证据。被告辩称，一、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件；二、若双方不幸被判决离婚，被告认为两婚生小孩由被告抚养更有利于小孩的健康成长，由原告支付抚养费；三、若判决离婚，请求法院依法对夫妻共同财产进行分割。被告没有提供证据。本院查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，分别于2008年1月8日、2009年7月15日生下两男孩，2015年后，双方因被告接触微商等生活锁事吵闹，导致夫妻感情不和。本院认为，原、被告属自愿结婚，婚后生育有两小孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽然在婚后生活过程中，双方因生活琐事产生了一些矛盾，但只要双方能相互理解，双方是可以重归于好的，因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某1诉讼请求。本案受理费150元由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员　　张敏二〇一七年六月十九日此件与原本核对无异书记员　　周豪 更多数据：搜索“”来源：