（2017）晋0931民初74号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-07

案件名称

杨继存与张东、保德县畜源养殖合作社债权纠纷案民事判决书

法院

保德县人民法院

所属地区

保德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨继存,张东,保德县畜源养殖合作社

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0931民初74号原告：杨继存，男，汉族，1967年12月16日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，保德县电业局职工。被告：张东，男，汉族，1981年12月24日出生，山西省保德县东关镇新市场**号。被告：保德县畜源养殖合作社。所在地：保德县孙家沟乡化树塔村。法定代表人：张旭明，合作社董事长，联系电话：1503518****。原告杨继存诉被告张东、被告保德县畜源养殖合作社债权纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、人民陪审员郭彩花参加评议，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨继存、被告张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带退还原告入股款人民币40万元。2、请求法院依法判决两被告按照银行同期贷款利率给付原告利息(利息计算至被告退还完原告入股金时为止)。3、请求法院依法判决两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年5月的一天，被告张东向原告说，被告有一个合作社，让原告入股50万元，入股后，给原告按照股金的15.4%分红。原告被被告的花言巧语迷惑，就从四处周借了20万元，于2014年6月1日交给被告，被告给原告写了张收据，收据上有被告张东的名字，也加盖了被告保德县畜源养殖合作社的公章。2014年8月份，原告又通过工商银行给被告指定的账户打20万元。原告给被告支付了上述款后，被告所说的入股事宜却因被告原因，至今无法落实。鉴于此，原告要求被告退还原告入股金40万元，并要求其按照银行同期贷款利率给付原告利息。被告张东认可原告所述事实。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有:股金收据一支，还款协议一份。被告对原告提交的证据无异议，被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2014年6月1日，被告张东以被告保德县畜源养殖专业合作社的名义收到杨继存40万元股金（股金收据为50万元，实收到40万元）。2014年冬天经原、被告协商，被告张东答应给原告杨继存退还股金，2015年冬天张东给杨继存退还1万元，2017年2月11日张东给杨继存出具还款协议。协议内容为“欠款人，张东。张东与杨继存因化树塔养殖场股金肆拾万元整，现达成如下协议：每月还款三万元整，每月十五号付清。还款从2017年2月15日开始，十三个月还清。另多付三万元利息（已付一万元）总计肆拾三万元，于2018年3月15日付清。落款时间为2017年2月11日”。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实。本院认为，根据原、被告陈述及书证等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告未能按还款协议承诺日期归还欠款，应承担继续履行的义务。在双方约定的还款协议中，被告自愿给付原告3万元利息，本院予以支持。因原、被告双方未就该笔款项约定利息，原告也没有证据证明被告应支付利息，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率给付原告利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张东从2017年2月11日起每月给付原告杨继存人民币30000元，至2018年3月15日前付清，共计390000元。二、被告张东给付原告杨继存欠款利息30000元，至2018年3月15日前付清。上述每笔到期还款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告张东承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审　判　长　　徐旺旺审　判　员　　康晓宇人民陪审员　　郭彩花二〇一七年六月十九日书　记　员　　赵新宇 来源：百度“”