（2017）粤73民辖终838-851号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-08

案件名称

吴志杰、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷二审民事裁定书

法院

广州知识产权法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴志杰,中国音像著作权集体管理协会,广州市龙杰餐饮有限公司,广州市大井城娱乐有限公司

案由

著作权权属、侵权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终838-851号上诉人（原审被告）：吴志杰，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。原审被告：广州市龙杰餐饮有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴志杰。原审被告：广州市大井城娱乐有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴志杰。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。上诉人吴志杰因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）及原审被告广州市龙杰餐饮有限公司（以下简称龙杰公司）、广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）著作权侵权纠纷管辖权异议十四案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1588-1601号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一个诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本十四案龙杰公司、大井城公司的住所地位于广州市南沙区，原告选择向龙杰公司、大井城公司的住所地法院起诉，根据前述理由，一审法院依法对本十四案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告吴志杰对本十四案管辖权提出的异议。吴志杰不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实和理由：吴志杰的住所地位于福建省建宁县，本十四案移送至福建省建宁县人民法院管辖，更有利案件的审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。综上，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1588-1601号十四案民事裁定并将本十四案移送福建省建宁县人民法院审理。音像协会、龙杰公司、大井城公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本十四案属著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。龙杰公司、大井城公司住所地位于广州市南沙区，因此广州市南沙区人民法院对本十四案具有管辖权。虽然本十四案吴志杰住所地人民法院也有管辖权，但音像协会向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。吴志杰提出将本十四案移送至福建省建宁县人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　黄惠环审 判 员　谭卫东审 判 员　赵盛和二〇一七年六月十九日法官助理　谢韬正书 记 员　陈淑明 来自：