（2016）苏0114民初5555号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-11-24

案件名称

原告刘基顺与被告张宗围民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘基顺,张宗围

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5555号原告：刘基顺，住南京市江宁区。被告：张宗围，住浙江省，现住南京市雨花台区。原告刘基顺与被告张宗围民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘基顺到庭参加诉讼，被告张宗围经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘基顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金11万元及利息（以1060元为月息从2016年6月2日开始计算利息至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年5月11日，原告借给被告张宗围30万元整，至起诉时仍有11万元未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张宗围未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、广发银行账户交易历史，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告张宗围出具《借条》一张，载明借到刘基顺现金11万元。2015年5月11日，原告刘基顺广发银行62×××23账户于南京市雨花台区玖陆捌建材销售中心消费30万元，该建材中心法定代表人为案外人张某。原告陈述张某为被告张宗围之子，借款是通过该建材中心的pos机消费向被告张宗围支付,该款项为原告自广发银行账户62×××23贷款所得。2015年6月9日、2015年7月9日、2015年8月9日、2015年9月9日、2015年10月10日，案外人蔡某、案外人蔡某、被告张宗围、案外人陈某、案外人张某分别向原告刘基顺广发银行62×××23账户转账10600元。原告陈述，案外人蔡某、陈某、张某的转账皆为代替被告张宗围的还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查当事人提交的债权凭证、金融机构转账凭证，结合原告的陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。因被告张宗围未及时清偿全部借款，原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2015年6月至2015年10月期间，被告张宗围虽曾向原告贷款的广发银行账户直接部分还本付息，但2016年6月2日借条中仅确认欠款11万元，并无利息约定，故原告主张自2016年6月2日起按月息1060元计算利息无事实及法律依据，本院不予支持；因被告张宗围在《借条》出具后未及时还款，应支付逾期利息，因双方未约定还款期限，故本院仅支持自起诉之日即2016年10月8日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。被告张宗围经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗围于本判决生效后十日内向原告刘基顺支付借款本金11万元及逾期利息（自2016年10月8日起以11万元为基数按年利率6%支付至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘基顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1020元，共计3070元，由被告张宗围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　郭莉莉人民陪审员　　郭素琴人民陪审员　　张爱琴二〇一七年六月十九日法官　助理　　夏　雨书　记　员　　朱　驰 微信公众号“”