（2017）陕0825民初3069号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-04

案件名称

孙某诉赵某等人民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,赵某,冯某某,程某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3069号原告孙某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。被告冯某某，女，汉族。被告程某某，女，汉族。原告孙某与被告赵某、冯某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告赵某、冯某某、程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2014年11月8日被告赵某、冯某某因资金周转所需向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，由程某某作担保，后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决三被告偿还原告本金30万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。原告孙某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2014年11月8日被告赵某、冯某某向原告孙某借款30万元，约定月利率2%，由被告程某某作担保的事实。被告赵某、冯某某辩称，借款属实，但是被告现在没有能力偿还债务。被告赵某、冯某某未向法庭提交证据。被告程某某辩称，字是被告所签，但是被告不知道被告是担保人。被告程即贤未向法庭提交中证据。经庭审质证被告赵某、冯某某、程某某对原告所举的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且三被告均无异议，故对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年11月8日，被告赵某、冯某某向原告借款人民币30万元用于资金周转，约定月利率为2%，由被告程某某担保，未约定还款期限，约定一年一清利。借款后，被告赵某、冯某某向原告清偿利息72000元，对于剩余的利息及借款本金经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人，被告赵某、冯某某向原告借款后至今未还，已经构成违约，故被告赵某、冯某某应该承担向原告偿还借款的义务。原、被告约定的月利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。原、被告对于偿还的金额有争议，根据“谁主张谁举证”原则，被告主张的还款金额高于原告的主张金额，被告赵某、冯某某应该举证证明，但未举证，应承担举证不能责任，故根据原告的自认认定被告赵某、冯某某偿还利息72000元。被告程某某作为一个有民事行为能力的成年人，应清楚自己的行为所产生的后果，其在借据中担保人处签字，即认可自己担保的身份。由于原、被告未明确约定担保方式及担保期限，故被告程某某对本案争议的债务承担连带清偿责任，被告程某某清偿完债务可向被告赵某、冯某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某、冯某某于本判决生效之日起五日内向原告孙某偿还借款本金人民币30万元，并从2014年11月8日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止（兑付时扣除已经支付的利息72000元）。二、被告程某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵某、冯某某、程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　袁佩佩二〇一七年六月十九日书记员　　郭亚军 搜索“”