（2017）辽01民辖终331号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-11-14

案件名称

依孝君与招商银行股份有限公司沈阳分行、岳爱娣金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

依孝君,招商银行股份有限公司沈阳分行,岳爱娣

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终331号上诉人（原审被告）：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。原审被告：岳爱娣，女，1968年9月9日出生，汉族。上诉人依孝君因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、原审被告岳爱娣金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人依孝君称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2912号民事裁定书；将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。理由：上诉人住址为沈阳市沈河区XXX，根据相关法律规定，本案应由上诉人的户籍或经常居住地即沈阳市沈河区人民法院管辖。被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。原审被告岳爱娣未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，各方当事人在2012年11月8日签订的《个人授信及担保协议》第一章明确约定：“第1条立约人：授信人：招商银行股份有限公司沈阳分行；授信申请人：依孝君、岳爱娣……第9条纠纷的解决：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。”；各方当事人在2013年1月28日签订的《个人授信协议》第一章明确约定：“第1条立约人：授信人：招商银行股份有限公司沈阳分行；授信申请人：依孝君、岳爱娣……第8条纠纷的解决：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。”本案中授信人为招商银行股份有限公司沈阳分行，其住所地为沈阳市和平区十一纬路12号，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　汤　涛审判员　赵梦辉审判员　马　焱二〇一七年六月十九日书记员　张家铭 关注公众号“”