（2017）黔0626民初805号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2018-06-19
案件名称
邓小兰与罗垠、刘伟鑫民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
德江县人民法院
所属地区
德江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓小兰,罗垠,刘伟鑫,罗敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初805号原告：邓小兰，女，1984年2月2日出生，土家族，居民，德江县人民医院医生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：严智敏，德江县青龙法律事务所法律工作者。被告：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，居民，德江电视台职工，住贵州省德江县。被告：刘伟鑫，男，1980年10月18日出生，土家族，居民，龙泉乡信用社主任，住德江县。委托诉讼代理人：彭文，男，1968年10月11日出生，土家族，居民，德江县司法局干部，住德江县。被告：罗敏，女，1983年2月7日出生，土家族，居民，德江县卫计局职工，住德江县。原告邓小兰与被告罗垠、刘伟鑫、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小兰及其委托诉讼代理人严智敏，被告刘伟鑫及其委托诉讼代理人彭文、被告罗敏到庭参加了诉讼；被告罗垠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓小兰向本院提出诉讼请求：判决三被告连带归还原告借款本金人民币50000元及利息，利息从2016年12月起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年6月7日，被告罗垠以家庭投资为由通过被告罗敏向原告借款50000元，并口头约定利息按月利率3%支付。因原告与被告罗垠不认识，但与被告罗敏关系很好，故在被告罗敏答应作为共同借款人的前提下借款给被告罗垠，当天即通过现金支付的方式将借款支付给被告罗垠。之后，被告方仅支付利息至2016年11月，对借款本金及剩余利息，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告罗垠未答辩，也未向法庭提供证据。被告刘伟鑫辩称，答辩人与被告罗垠原系夫妻关系，现已登记离婚，离婚时约定个人债务由各自偿还。被告罗垠的借款用于家庭投资不属实，也未用于家庭开支，被告刘伟鑫对被告罗垠的借款不知情，被告刘伟鑫是后来才知道被告罗垠在外借款是用于赌博、欠利息，拆东墙补西墙所欠的巨额债务，且被告罗垠还在网贷公司和地下钱庄借款，刘伟鑫不堪骚扰，才离婚。因被告罗垠在原告处借款，答辩人不知道，即使借款属实，也是夫妻关系存续期间的个人债务，不是共同债务，根据离婚约定被告罗垠的个人债务由其自己偿还，故请求法院驳回原告要求被告刘伟鑫承担连带偿还责任的诉讼请求。被告罗敏辩称：被告罗垠在原告处借款50000元、原告已将该笔借款实际支付给被告罗垠，双方口头约定利息按月利率3%计算；之后，被告罗垠按约定利率向原告支付利息至2016年9月，本人替被告罗垠向原告支付2016年10月、11月两个月利息是实。借款之日，因被告罗垠与原告不熟悉，故原告要求本人作为被告罗垠的共同借款人才将50000元借款给被告罗垠，但本人未曾得到原告的任何借款使用，故原告的该笔借款应由被告罗敏及刘伟鑫负责偿还。经审理对以下事实予以确认：被告刘伟鑫与被告罗垠于2003年1月6日登记结婚，2016年10月25日登记离婚，离婚时约定双方个人债务由各自偿还。被告罗垠因资金周转困难向被告罗敏借款，被告罗敏无钱出借而找到原告，因原告不认识被告罗垠而要求被告罗敏作为共同借款人方才出借。2016年6月7日，被告罗垠、罗敏共同向原告借款50000元，借款期至2017年1月7日，并口头约定利息按月利率3%计算，原告于当日将50000元现金支付给被告罗垠。后被告罗垠支付利息至2016年9月，被告罗敏支付利息至2016年11月，对于借款本金及之后利息，被告方未予偿还。本院认为，2016年6月7日被告罗垠、罗敏共同向原告借款50000元，原告于当日将上述借款支付给被告罗垠，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，其应按约定全面履行其还款义务，借款到期后其未清偿本金及剩余利息，实属违约，现原告请求由被告罗垠、罗敏继续归还借款本金及利息的请求，应予支持。至于利息问题，因被告罗垠、罗敏已按口头约定支付利息至2016年11月，现原告请求剩余利息按照月利率2%的标准计算从2017年12月7日起至还清本息之日止，未违反法律规定，本院予以支持。对被告罗敏应否承担债务清偿责任的问题，虽其未实际使用借款，但其系共同借款人，理应与被告罗垠共同偿还。对被告刘伟鑫应否承担清偿责任的问题，虽其提供证据证实与被告罗垠离婚时约定双方个人债务属个人偿还，但被告罗垠的借款是系其婚姻关系存续期间产生的，离婚约定对原告没有约束力，且对该借款是否为被告罗垠个人借款，其提供的证据不足证明其主张的成立，故对被告刘伟鑫的辩解意见不予采纳，被告罗垠的借款应为夫妻共同债务，其理应与被告罗垠、罗敏共同清偿原告的借款及其利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告罗垠、刘伟鑫、罗敏在判决生效后20日内偿还原告邓小兰借款本金50000元及其利息，利息从2016年12月7日起按月利率2%支付至还清本息之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗垠、刘伟鑫、罗敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 陈良文二〇一七年六月十九日代理书记员 潘秋凤 关注公众号“”