（2017）辽0202民初1374号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-09-28

案件名称

广发银行股份有限公司大连分行诉刘月娟信用卡纠纷一审民事判决书

法院

大连市中山区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广发银行股份有限公司大连分行,刘月娟

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1374号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人张庆东，辽宁得一律师事务所律师。被告刘月娟，女，1974年12月31日生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区锦石路**号。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘月娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月21日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为4870131330010267的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年9月16日，被告透支消费本金125882.34元、利息6763.95元、滞纳金3377.05元、其他手续费2639.14元，合计欠款138662.48元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，并判决所请。经审理查明：2012年11月21日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议约定广发信用卡透支利息为日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。后被告使用原告核发的卡号为4870131330010267的信用卡进行消费和取现，未及时清还本息及相关费用。截至2016年9月16日，被告透支消费本金125882.34元、利息6763.95元、滞纳金3377.05元、其他手续费2639.14元，合计138662.48元。本院确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月娟偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金125882.34元；二、被告给付原告截止2016年9月16日利息6763.95元、滞纳金3377.05元、其他手续费2639.14元；三、被告自2016年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率给付原告利息、滞纳金；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3670元（含公告费600元），由被告刘月娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　胡晓牧人民陪审员　　谢淑云人民陪审员　　王淑艳二〇一七年六月十九日书　记　员　　陈婉婷 百度搜索“”