（2017）粤1702民初1120号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-08-03
案件名称
卢家强与梁业荣、周银友民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳江市江城区人民法院
所属地区
阳江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卢家强,梁业荣,周银友
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1120号原告：卢家强，男，1948年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：梁业荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：周银友，女，1963年3月15日出生，汉族，住阳江市江城区，原告卢家强诉被告梁业荣、周银友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢家强到庭参加诉讼，被告梁业荣、周银友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款350000元，并支付原告相应利息154000万元(利息按借据约定月利率2%计算，从2015年6月1日起算至2017年3月28日止）；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2012年8月21日，被告梁业荣与周银友在阳西向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2012年9月8日，被告梁业荣与周银友在阳西再次向原告借款50000元，出具借条一张，未约定还款期限。2012年9月18日，被告梁业荣与周银友在阳西又向原告借款50000元，出具借条一张，未约定还款期限。2014年5月30日，被告梁业荣与周银友在阳西第四次向原告借款100000元，出具借条一张，未约定还款期限。2015年3月15日，被告梁业荣与周银友在广东省××第五次向原告借款100000元，出具借条一张，未约定还款期限。上述五次借款共350000元。被告于2015年6月前都会按期支付利息，但从2015年6月后开始逃避支付利息，没有还过本金。因被告梁业荣与周银友系夫妻关系，梁业荣上述借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告多次向被告催告还款无果诉至本院。被告梁业荣、周银友没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明:原告卢家强称与被告梁业荣是朋友关系。被告梁业荣、周银友因经营羊场生意资金周转不足，于2012年8月21日、9月8日、18日三次向原告卢家强借款共150000元，每笔借款50000元，借款时，由被告梁业荣、周银友分别出具借据三份交由原告收执，借据内容依次为：“兹有我梁业荣借到卢家强现金人民币伍万元（50000元）月息按2%计算并当缴清。”、“兹有我梁业荣借到卢家强现金人民币伍万元（50000元）月息按2%计算并当缴清。”、“兹有我梁业荣借到卢家强现金人民币伍万元（50000元）月息按2%计算并当缴清。”2014年5月30日、2015年3月15日，被告梁业荣、周银友又以同一理由二次向原告借款共200000元，每笔借款100000元，借款时，由被告梁业荣、周银友分别出具借据二份交由原告收执，借据内容依次为：“兹有我梁业荣借到卢家强现金人民币壹拾万元（100000元）月息按2%计算。”、“兹有我梁业荣借到卢家强现金人民币壹拾万元（100000元）月息按2%计算。”上述五笔借款共350000元。2017年3月28日，原告卢家强以经向两被告催讨借款无果为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告卢家强陈述前三笔借款是在阳西通过银行转账给被告的，时间太久没有保留银行转账凭证，最后两笔借款是原告带现金到被告位于阳江市江城区××横街××号的家里交付给两被告的，并更正在起诉状陈述五笔借款均在阳西交付是笔误；原告主张两被告没有偿还过本金，支付利息至2015年3月底，并向本院提供中国农业银行阳西支行存折拟证实，据中国农业银行阳西支行存折流水显示，卢家强的银行账号44×××92的账户从2013年1月27日起至2015年3月31日每月有转账或现存5000元。以上事实，有庭审笔录及原告提供的原告身份证复印件、被告梁业荣身份证复印件、借据、中国农业银行存折等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁业荣、周银友向原告卢家强借款350000元的事实，有被告梁业荣、周银友签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。被告梁业荣、周银友未按借据约定还款给原告，已构成违约。现原告请求被告梁业荣、周银友共同偿还借款本金350000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，《借条》上约定月利率2%，原告主张借款后被告按每月5000元的标准已支付至2015年3月31日止的利息，因被告在起诉前已自愿履行完毕，且未超过法律规定的无效范围即年利率36%，本院不予处理；原告请求按年利率24%从2015年6月1日起计至起诉日即2017年3月28日止计付利息，本院予以支持，但原告请求利息154000元，计算有误，应予纠正。从2015年6月1日起计至2017年3月28日止共666天，利息应为153271.23元（350000元×24%÷365天×666天）。被告梁业荣、周银友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁业荣、周银友在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款350000元及利息153271.23元给原告卢家强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元（原告已预缴），由被告梁业荣、周银友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 余从展人民陪审员 林天成人民陪审员 冯宏竞二〇一七年六月十九日书 记 员 徐志权书 记 员 麦彩云 更多数据：搜索“”来源：