（2016）湘高法刑申字第111号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-23

案件名称

张毅承诈骗一案驳回申诉通知书

法院

湖南省高级人民法院

所属地区

湖南省

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘高法刑申字第111号张毅承:你因诈骗犯罪不服原湖南省宁乡县人民法院（2010）宁刑初字第428号刑事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中刑二终字第0070号刑事裁定、（2015）长中刑监字第00016号驳回申诉通知书，以“请求依法撤销事实不清、证据不足的原一、二审判决、裁定，对本案立案重审，依法改判申诉人无罪”为由向本院提出申诉。本院经审查认为：1、湖南路桥建设集团公司出具的证明材料、《工矿产品购销合同》证明：姜凤波虚构了“长株潭立架桥”工程项目，并以本人和“湖南省路桥集团股份有限公司”下属的“长株潭立架桥项目经营部”作为供需双方，虚构了《工矿产品购销合同》。2、证人周某群、周某武、刘某元的证言证明：2007年4月14日晚，汤新伟拿出一些字据，说姜凤波所称的建材生意及字据都是假的，大家决定次日去长沙核实。证人贺某斌的证言也证明：他与姜凤波、汤新伟、张毅承于2007年4月15日下午到长沙后，已经知道根本没有姜凤波做生意这回事，姜凤波做生意是假的。张毅承本人在姜凤波案中所作的证言也证明：2007年4月14日晚，他从汤新伟处得知姜凤波的建材生意有假，次日上午，他与姜凤波、汤新伟去了宁乡县煤炭坝水泥三厂核实姜凤波做生意的情况，下午又与贺某斌、姜某波、汤新伟去长沙的工地核实情况，但均未找到姜凤波要找的人。3、张毅承在明知姜凤波有骗取他人钱财行为的情况下，仍然与姜凤波、汤新伟于2007年4月17日到张某强家以做建材生意需要资金为由骗取张善强25万元，并将骗取的资金占有1.2万元。上述事实有其本人及姜凤波、汤新伟的供述及张某强的陈述证明，足以认定。综合上述情况，证人周某群、周某武、刘某元、贺某斌的证言及张毅承、姜凤波、汤新伟的供述足以证明张毅承已经明知姜凤波做生意的事情是假的，亦即张毅承在2007年4月17日前已经明知姜凤波有骗取他人钱财的行为。张毅承在明知姜凤波诈骗他人的情况下，仍与姜凤波、汤新伟于2007年4月17日到张某强家以做建材生意为由骗取张某强25万元，姜凤波、汤新伟将骗取的资金大部分用于偿还他人债务，张毅承个人占有1.2万元。上述事实说明张毅承主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了隐瞒真相，骗取他人财物的行为，张毅承的行为已经构成诈骗犯罪，应当以诈骗罪定罪处罚。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应当予以驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日 更多数据：搜索“”来源：