（2017）黑1282民初862号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-10-23
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与张明双等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
肇东市人民法院
所属地区
肇东市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行,张明双,徐娟,孟祥全,范秀萍,孟祥革,邱丽霞,张英喜,单玉朋
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务行长。委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。被告：张明双，男，1981年5月30日出生，住肇东市。被告：徐娟，女，1986年2月10日出生，住肇东市。被告：孟祥全，男，1974年6月22日出生，住肇东市。被告：范秀萍，女，1974年1月8日出生，住肇东市。被告：孟祥革，男，1973年9月12日出生，住肇东市。被告：邱丽霞，女，1972年10月27日出生，住肇东市。被告：张英喜，男，1952年3月17日出生，住肇东市。被告：单玉朋，男，1976年2月12日出生，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张明双、徐娟给付原告借款本金20，121元，利息10，692元，本息合计30，813元，判令被告孟祥全、范秀萍给付原告借款本金19，853元，利息10，842元，本息合计30，695元，并支付从2017年1月9日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收50%罚息计算）；2、由被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋对上述债务承担连带给付责任和担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月4日，被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞与原告签订小额农户联保贷款合同，每户各借款40，000元，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，并由保证人张英喜、单玉朋为此组贷款提供担保。到期后，被告张明双、徐娟于2014年3月12日偿还本金19，879.23元，孟祥全偿还本金147.24元，余款本息未给付。被告孟祥革、邱丽霞名下的借款本息已付清。被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋在答辩期限内未予答辩。因被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：张明双与徐娟系夫妻关系。孟祥全与范秀萍系夫妻关系。孟祥革与邱丽霞系夫妻关系。2013年4月4日，张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞组成联保小组，向原告申请借款，其中每户各借款40，000元，均约定年利率为14.58%，超期按借款利率加收50%罚息，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，由张明双、孟祥全、孟祥革分别出具了3份借据，并由保证人张英喜、单玉朋提供担保。到期后，张明双、徐娟于2014年3月12日偿还借款本金19，879.23元，孟祥全偿还借款本金147.24元，余款本息拖欠至今未给付。孟祥革、邱丽霞名下的借款本息已付清。本院认为，原告与被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋之间所签订的借款合同、联保合同、担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应由张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞相互承担连带责任。张英喜、单玉朋作为保证人为此组贷款提供连带责任担保，对此组贷款所有借款方所欠的借款本息均应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2013年4月4日结算至2017年1月9日，由被告张明双、徐娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金20，121元，利息10，692元，本息合计30，813元，由被告孟祥全、范秀萍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金19，853元，利息10，842元，本息合计30，695元，于本判决生效后三日内付清；二、由被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍自2017年1月10日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收50%罚息；三、由被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，338元，由被告张明双、徐娟负担670元，由被告孟祥全、范秀萍负担668元，并由被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 张濮原人民陪审员 王 伟人民陪审员 王 野二〇一七年六月十九日书 记 员 高 亮书 记 员 赵 影 来源：百度搜索“”