（2017）渝0112民初753号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-11-09
案件名称
刘小平与张献明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘小平,张献明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初753号原告:刘小平，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。被告：张献明，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘小平与被告张献明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员罗涛担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘小平的委托诉讼代理人李���明到庭参加了诉讼，被告张献明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小平提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告处的借款本金60万元及逾期未还款利息（利息以60万元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月30日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师服务费、差旅费3万元。事实和理由：被告陆续在原告处借款，双方于2014年11月23日统计，被告共在原告处借款100万元整，被告向原告出具借条，约定还款日期为2015年6月30日前，逾期未还款按银行同期利率4倍计算利息。借款至今，被告仅履行了20万元的还款义务，并以挖机一台实物抵扣借款本金20万元，其余本金及利息均未偿还，原告多次催收无果。被告张献明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：1、借条一份（2014年11月23日）；2、客户付款回单两份（农村商业银行）；3、还款承诺书（2015年5月4日）、委托书（复印件）；4、法律事务委托合同；5、借条一张（2015年2月17日）及客户付款回单一份。原告举示证据部分提供了原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告举示并提供原件予以核对的证据真实性本院予以采信，对于未提交原件且无其他证据能够印证的证据，本院对其真实性不予采信。本院对部分证据认定如下：对原告提交的委托书因未提交原件，本院对其真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告通过重庆农村商业银行江北支行盘溪分理处账号为621258300421××××的账户向被告中国农业银行股份有限公司重庆市分行账号为622848047086917××××的账户转账50万元，同日，原告以相同方式再次向被告转账10万元。2014年11月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告100万元，其中60万元由原告通过手机银行转账支付，其余40万元系原告以现金方式多次直接支付被告本人，上述借款被告承诺于2015年6月30日前一次性全部偿还，逾期未还愿按国家商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担因追偿借款所产生的律师费、诉讼费、差旅费等。2015年2月16日，原告通过重庆农村商业银行江北支行盘溪分理处账号为621258300421××××的账户向被告中国建设银行重庆市分行账号为622700376251011××××的账户转账20万元。2015年2月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告20万元，承诺于2015年5月30日前一次性全部偿还，逾期���归还，愿按国家商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担因追偿借款所产生的律师费、诉讼费、差旅费等。2015年5月4日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明原告在被告处借款共计120万元，该款项用于北汽银翔汽车项目涂装车间、总装车间、备件仓库等工程项目，承诺于2015年5月15日前归还原告全部借款，逾期未还愿意将项目股份（含利润）作为担保。本院认为，被告向原告出具《借条》，且原告已向被告支付借款，本院对原、被告之间的本金为100万元的借款关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告未举证证明其向原告偿还了借款本息，原告诉称承认被告已向其偿还本案借款关系中的40万元本金，故本��对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。对原告起诉请求被告支付以60万元为基数，按月利率2%并从2015年6月30日起至还清之日止计算的利息，本院认为，被告仅承诺按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，该商业银行同期贷款利率未明确具体商业银行，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协��补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”商业银行贷款利率以中国人民银行贷款利率为基准，故本院对该原告关于利息标准的诉讼请求，按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，且不超过月利率2%。原告起诉主张律师费，但未举示其已支付律师费的依据，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张献明于本判决生效之日起三日内向原告刘小平支付借款本金60万元，并支付以60万元为���数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月30日起至付清之日止的逾期利息（该利息计算标准不超过月利率2%）；二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12020元，由原告刘小平承担439元，由被告张献明负担11581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛代理审判员 杨 杰人民陪审员 晏慧耘二〇一七年六月十九日书 记 员 陆东琴