（2017）晋1181民初377号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-12-21

案件名称

那某与贺某同居关系纠纷一审民事判决书

法院

孝义市人民法院

所属地区

孝义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

那某,贺某

案由

同居关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初377号原告:那某，性别：××，××族。被告：贺某。委托代理人：王银光，山西仁睿诚律师事务所律师。原告那某与被告贺某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告那某、被告贺某及其委托代理人王银光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款共计110950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告未办理结婚证，举行结婚仪式，共同生活两个月中，被告贺某经常早出晚归，晚上12点也不回家，也不打电话告知家里，不干家务，对原告也不关心，家里的电器无缘无故搬走。从同居以来原告给被告的钱，被告未用于家庭开支。而且原告要求与被告办理结婚证，被告称给5000元才办理，原被告间没有共同话题，原告说气话叫被告离开家，被告把所有陪嫁物品搬走，原告多次给被告打电话，被告不接，找被告父母解决双方的矛盾，也没有回应，现原告认为双方没有感情，无法共同生活。因举行仪式前给付被告彩礼款88800元、支付宝给付彩礼6900元、开皮箱款10800元、拜礼钱4500元，共计110950元。无奈向法院提起诉讼要求被告返还上述款项。原告那某针对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告那某的主体资格。2、杜振华证明1份，证明经媒人杜振华手给付彩礼88800元。3、打款凭证1份，证明原告2016年9月至10月给被告打款6900元。4、支付宽带费用收据及受理单各1份，信息若干条、证明被告答辩中所说的钱用于缴纳宽带费用等生活开支不属实，而是原告缴纳开支。5、照相收据1份，证明原告支付照相费用1100元。6、陪嫁单及陪嫁品照片、礼金收入开支明细各1份，证明被告的陪嫁物品及给付被告开皮箱款10800元、拜礼钱4450元。7、金大福收据1份，证明原告曾支付916元，用订婚戒指为被告置换挂坠。被告贺某辩称,原、被系××××年××月××日举行仪式，恋爱期间两人感情很好，彼此恩爱，双方父母也赞同，所以举行仪式，并不是原告所述草率结婚。共同生活期间双方和睦相处，并非原告所述被告问他要钱，反之原告企图吞食被告个人财产，要求将被告名下的房子和汽车以及全部财产写在原告名下。原告一直未发放工资，也未给过被告分文，婚后家里开支较大,好多家用都是被告开支，被告做微商送货四处奔波，一直以自己最大能力经营家庭，也承担起作妻子的责任，可是原告却不理解。被告因经济而唠叨，原告不高兴，原告家里人不满意，由此双方发生矛盾。并非被告要走，而是原告母亲对被告言语不和，并将原告从家里叫走，挑唆原被告的感情，且原告及家人向被告索要钱财无果，原告便无故与被告吵架，多次打骂被告，并将被告东西扔出来，撵被告走，换了家里的锁，不让被告回家。婚后正月走亲戚被告赊欠的酒款，至今还未付。生活中双方闹点矛盾在所难免，但不存在被告说的双方夫妻感情破裂的情形。彩礼是中国旧时的婚礼程序之一，自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘礼俗称“彩礼”。即送彩礼之后，婚约正式缔结，一般不得反悔。若有反悔时，女方反悔，彩礼要退还男方；若男方反悔，则彩礼一般不退。被告不同意原告返还彩礼的请求，原被告恋爱期间经常通过电话联系，出去游玩，都有开支，相互赠送，原告赠送礼物给被告系自愿赠予行为，不应返还。举行仪式前给付的彩礼，被告均用于购买双方举行仪式的衣物及用品、家用电器等。剩余的用于婚后生活开支，有被告所列开支明细为凭。综上除去彩礼被告还支出30000余元，被告才是受害者，应驳回原告的请求。被告贺某针对其主张提供如下证据：1、孝义市人民医院检验报告单1份，证明原被告同居时间较长。2、原被告短信聊天记录，证明原告向被告认错，共同生活中原告系过错方。3、共同生活中的开支明细1份，证明1份、购物清单和收据7份，购药小票4份，证明原告给付被告的彩礼已经用于购物及日常开支。4、借据1份，证明共同生活中有债务,原告应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活。同居期间未生育子女。2017年2月双方因家庭琐事发生矛盾,原告换了门锁，被告离家至今，原告遂提起诉讼。同居前原告通过手机支付宝转给被告6900元，经媒人手分两次给付被告彩礼88800元、订婚黄金戒指一枚。被告陪嫁品有威乐公寓房1套（30平方米）、中华汽车1辆、双开门冰箱1台、全自动洗衣机1台、古字画1付、挂烫机1个、足浴盆1个、金戒指1个、金项链1条、翡翠首饰1套、茶具1套、皮箱1个、毛毯1块。举行仪式当日原告给付被告陪嫁品回扣款10800元、磕头钱4450元。双方同居前被告购买保险柜1个（480元），通过网上购置淋浴房浴缸1个（2288元）、门厅隔断玄关时尚屏风1个（695元）、衣柜1个（1147元），均在原告处。陪嫁品中除双开门冰箱、古字画在原告处，金饰品下落双方陈述不一，其余被告离家时带走。对于彩礼的开支，双方各执一词。对于照相开支1188元，原告持有全套补款1100元的收据、被告持有缴纳定金88元的收据及同居后用订婚戒指置换吊坠补差价的916元，双方对出资陈述不一。本院认为，原告那某与被告贺某未经结婚登记即举行婚礼共同生活，双方的同居关系依法不受法律调整。依据相关司法解释规定：“当事人请求返还彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应予支持：其中之一双方未办理结婚登记手续的”。原告主张拜礼，属于亲戚对被告的赠予行为。对于被告所述的债务，双方各执一词，被告又未提供其他证据予以佐证，本院无法认定。综上所述，原告要求被告返还同居前按照习俗给付的彩礼之主张，本院应予支持，根据本案案情，剔除原告因举行结婚仪式按民间风俗的正常合理支出外，原告应适当退还被告部分的彩礼；被告陪嫁品中除在原告处，金饰品下落双方陈述不一外，均在被告处，对于金首饰下落双方各执一词，又均未能提供证据，本院无法认定；故原告应予返还被告双开门冰箱、古字画，因陪嫁物品产生的原告给付被告的开皮箱款10800元，被告也应返还原告；同居前被告购置的保险柜及网购的淋浴房浴缸1个（2288元）、门厅隔断玄关时尚屏风1个（695元）、衣柜1个（1147元），均在原告处，综上被告贺某应酌情以返还原告那某彩礼等款共计58000元为宜；对于原告要求返还拜礼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告贺某给付原告那某彩礼等款58000元，于本判决生效后十五日内给付。二、原告那某返还被告贺某陪嫁品双开门冰箱、古字画，于本判决生效后十五日内给付。三、其他生活用品现在谁手归谁所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长　　裴治文审判员　　王　红审判员　　任建恩二〇一七年六月十九日书记员　　刘俊红关注公众号“”