（2017）粤5122民初286号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张某与杨某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

饶平县人民法院

所属地区

饶平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,杨某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款

全文

广东省饶平县人民法院民事判决书（2017）粤5122民初286号原告：张某，女，汉族，1984年5月27日出生，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1982年10月9日出生，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘桂海、被告杨某1及其委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生次子杨某2由原告抚养，婚生长子杨煜由被告抚养；3、被告给予原告经济帮助3万元。事实和理由：原告于2006年底经人介绍与被告认识、交往，2007年农历3月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨煜，××××年××月××日生育次子杨某2，原告已结扎。原告本人在认识被告时太年轻，加上认识时间短，对被告了解不深，而仓促结婚，婚姻基础差。结婚后被告根本没有家庭责任感，双方性格也严重不合，婚后无法建立夫妻感情。自从2009年年底以来，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告叉脖子和拳打脚踢，导致原告身体多处受伤。2015年10月1日被告又再次殴打原告，原告被迫于2015年10月2日离开家庭，外出打工。因夫妻感情破裂，原告于2016年4月向法院起诉离婚，法院于2016年7月5日判决不准离婚。但是，自法院判决不准离婚的半年多来，双方仍然分居，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂！现原告再次依法起诉，请求依法判决离婚。被告杨某1辩称：一、答辩人不同意解除与被答辩人的婚姻关系。答辩人与被答辩人婚后感情至今一向很好，更谈不上夫妻感情破裂之事，家庭生活中虽有口角，但却不足以影响夫妻感情，更谈不上夫妻感情破裂的情形，被答辩人虽一时糊涂起诉离婚，但答辩人希望被答辩人看在结婚已接近10年夫妻情分及儿子杨某2、杨煜身心能得到健康成长方面上，能够认真对待婚姻，对待家庭，摒弃外界诱惑，答辩人愿不计前嫌，与被答辩人一起组建更美好的家庭。1、答辩人与被答辩人虽然是经人介绍认识并结婚，但婚后感情至今不错。2、被答辩人诉称答辩人种种不好听的言词都是不属实的，都是其为达到离婚的目的而炮制出来的。3、答辩人因前期发生交通事故，被有关车辆撞伤致残，答辩人虽然已出院，但仍然行动不便，无法参加正常生产、生活活动，根据我国《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，被答辩人应履行扶养答辩人的义务，被答辩人对答辩人提起离婚之诉是不合适的，请法庭给予驳回。我们二人的感情根本没有什么问题，更谈不上有什么感情破裂之事，只要今后二人相互信任、相互理解，互谅互让，还是有和好的可能。为了使有感情基础的夫妻关系不被强行拆散，为了使辛辛苦苦建立起来的家庭不致因家庭琐事受破坏，为了使婚生儿子杨某2、杨煜的身心均能得到健康成长，答辩人恳请贵院多做被答辩人的思想工作，调解和好或驳回被答辩人的诉讼请求，判令不准离婚。二、假如法院认为答辩人与被答辩人夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，判决答辩人与被答辩人离婚的话，请法院判决：1、被答辩人给予答辩人经济帮助5万元。2、为了儿子杨某2、杨煜的健康成长，可将儿子杨某2、杨煜判决给答辩人抚养，由被答辩人每月支付不低于2000元的抚养费给答辩人，作为儿子杨某2、杨煜的抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年年底经人介绍相识谈婚，2007年农历3月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨煜，××××年××月××日生育次子杨某2。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系，原告曾于2016年4月诉至本院请求离婚。本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2016年7月5日作出（2016）粤5122民初262号民事判决，不准予原告张某与被告杨某1离婚。上述判决生效之后至今，原、被告双方仍然分居，也未能进行有效沟通，夫妻关系仍未得以改善。原告遂再次诉至本院。诉讼中，双方确认于2015年10月1日分居。分居期间，婚生次子杨某2随原告张某生活，婚生长子杨煜随被告杨某1生活。夫妻关系存续期间没有共同债权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是，1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子杨某2、杨煜依法由谁抚养更为合适；3、夫妻关系存续期间有无共同财产及共同债务；4、双方各自请求经济帮助是否依法有据。关于争议焦点1，本院于2016年7月5日判决不准予原、被告离婚之后至今，双方一直没有一起生活，也没有进行有效沟通，且双方自2015年10月1日分居至今；而且，被告答辩也要求抚养婚生二个儿子以及要求原告给予被告经济帮助等，该要求显然以离婚为前提。可见，双方的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以照准。关于争议焦点2，鉴于婚生长子杨煜随被告杨某1生活，婚生次子杨某2随原告张某生活，为有利于儿子的健康成长，以维持现状为宜，抚养费用各自承担，双方依法均享有探视权。关于争议焦点3，原告称婚后购置三轮车，价值10000元，还有冰箱，有养鱼排。被告认为有冰箱，三轮车不到2000元，养殖现在没有赚钱。综合本案实际，三轮车及冰箱宜归被告所有；鱼排方面，因原告未能举证证明，被告也辩称没有赚钱，本院依法不予认定。债务方面，原告主张尚欠原告父母及细兄共7000元，因原告未能举证证明，被告也不予认可，依法不予认定；被告称因交通事故支付的医疗费用37314.38元是向亲戚借的，但原告称对此不清楚，如果有，也已获车方赔偿，与原告无关，依法也不予认定。关于争议焦点4，原告要求被告给予经济帮助30000元，被告要求原告给予被告经济帮助50000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原告并未举证证明其生活困难，因此，对原告该项请求，本院依法不予支持。同理，被告也没有举证证明其生活困难，而且，被告辩称的交通事故事由也已获足额、到位赔偿，因此，对被告该项请求，本院依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某1离婚；二、婚生长子杨煜由被告杨某1抚养，婚生次子杨某2由原告张某抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，双方依法均享有探视权；三、三轮车一辆、冰箱一台归被告杨某1所有；四、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。代理审判员　余　小　喜二〇一七年六月十九日书　记　员　林丽银（代）更多数据：搜索“”来源：