（2017）浙0523民初2225号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-09-29

案件名称

李红岩与黄剑买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李红岩,黄剑

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初2225号原告：李红岩，男，1963年7月29日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。被告：黄剑，男，1978年9月24日出生，汉族，住安吉县。原告李红岩与被告黄剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告诉请判令：1.被告支付欠款7500元及支付利息769元（按照银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日，此后仍按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，从原告提供的证据来看，原告李红岩系起字号为“安吉递铺椰王板材店”的个体工商户经营者，相应买卖合同业务往来系其个体工商户经营行为，而非原告个人的经营行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案相应债权的民事诉讼，应列“安吉递铺椰王板材店”作为原告名称起诉，即“安吉递铺椰王板材店”享有民事诉讼主体资格；债务人若系个体工商户且领有营业执照上登记有字号的，也应列相应字号为被告名称。现原告李红岩以个人名义起诉，就前述买卖合同债权，不享有民事诉讼主体资格，故本案虽已予受理，仍应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李红岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　王磊二〇一七年六月十九日书　记　员　　陈静 来自