（2017）沪0120民初2074号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-09-04

案件名称

周建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周建军,黄宝成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2074号原告：周建军，男，1962年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：黄宝成。男，1952年6月10日生，汉族，住上海市新闸路***弄***号。原告周建军与被告黄宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告黄宝成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90,000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月18日，被告向原告借款180,000元并出具借条一份，双方未约定还款期限。2010年5月11日，被告向原告归还了90,000元。现原告因资金周转需要，多次要求被告还款，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。被告黄宝成未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收据一份、上海农村商业银行业务凭证一组、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月18日，被告黄宝成向原告周建军借款180,000元并出具借条一份，其中载明：“今借到周建军人民币现金壹拾捌万元正”。2010年5月11日，被告黄宝成归还借款90,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宝成向原告周建军借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告黄宝成经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宝成于本判决生效之日起十日内归还原告周建军借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告黄宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　胡耀群审　判　员　　盛　庆人民陪审员　　秦伯君二〇一七年六月十九日书　记　员　　陆　青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：