（2016）湘0302民初4334号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-10-09

案件名称

谢雄伟与王俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湘潭市雨湖区人民法院

所属地区

湘潭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢雄伟,王俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初4334号原告：谢雄伟，男，1981年5月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。被告：王俊，男，1959年2月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告谢雄伟与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雄伟到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雄伟向本院提出诉讼请求：1、被告王俊向原告偿还借款2万元及依法计算逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王俊于2013年5月7日就湘潭市江山国际大酒店装饰工程向原告借款2万元，并当场写下借条。因被告一直未归还借款，原告于2015年2月8日与友人易雄在湖南省长沙市芙蓉区米罗咖啡跟被告见面，被告承认欠款事实，称工地结账后还清。但此后被告或四处躲藏、或声称外出，不接电话、不回短信，甚至多次更换手机号码，至今仍未归还借款。故原告诉至本院。被告王俊未作书面答辩。原告谢雄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：双方当事人身份证明、借条及出庭证人谭乐与易雄的证人证言均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢雄伟于2013年5月7日出借2万元给被告王俊，被告王俊当即出具了借条，双方未约定利息及还款期限。因被告王俊未归还借款，原告谢雄伟于2015年2月8日与朋友易雄找到被告王俊催要借款，但被告王俊至今仍未归还借款。本院认为，被告王俊向原告谢雄伟借款2万元，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；双方未约定借款的还款期限，原告谢雄伟可随时催告被告王俊在合理期限内归还借款；原、被告双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可按年利率6%自原告谢雄伟举证证明的2015年2月8日催要借款之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊在本判决生效之日起十日内偿还原告谢雄伟借款2万元及支付逾期还款利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，自2015年2月8日起计算利息至本案清偿之日止）；二、驳回原告谢雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审　判　长　　周清溪审　判　员　　苏　刚人民陪审员　　刘习文二〇一七年六月十九日代理书记员　　蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：