（2017）豫0184民初885号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-11-14

案件名称

河南康翔塑业科技有限公司与黄敬辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新郑市人民法院

所属地区

新郑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

河南康翔塑业科技有限公司,黄敬辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初885号原告：河南康翔塑业科技有限公司，住所地新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。法定代表人：叶日才。委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告：黄敬辉，男，1972年2月26日出生，汉族。原告河南康翔塑业科技有限公司（以下简称康翔公司）诉被告黄敬辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托诉讼代理人郭刚到庭参加了诉讼。被告黄敬辉经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告康翔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款352128.3元，并自2015年12月26日起以未付货款为基数按日万分之四支付违约金至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月起被告开始购买原告所生产的PVC及PPR管材，2015年7月30日经结算被告尚欠原告货款652128.3元未付，被告承诺于2015年12月25日前付清，如逾期按未付货款金额日万分之四承担违约金。后被告仅支付300000元，尚欠352128.3元货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉。被告黄敬辉未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康翔公司向被告黄敬辉供应PVC、PPR管材，双方对账截止日期为2015年6月30日，双方确认黄敬辉下欠原告货款652128.3元，对账单中康翔公司加盖公司印章、黄敬辉签名捺印。2015年7月30日，黄敬辉出具《款项确认及还款承诺》，确认截止2015年6月30日，黄敬辉欠康翔公司货款652128.3元，并承诺于2015年12月25日前还款，并约定逾期还款责任为：上述款项逾期未归还，本人承担资金占用利息和违约赔偿金。资金占用利息：以未还款总额为基数，按照人民银行同期借款利率计算并支付。违约赔偿金：按未还款总额每日万分之四支付。同时约定：如出现争议，双方不能通过协商解决，同意由新郑市人民法院管辖。黄敬辉在落款处签名捺印。康翔公司认可，被告已支付货款300000元。上述事实，有当事人的陈述、对账确认单、款项确认及还款承诺、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告康翔公司与被告黄敬辉之间存在事实上的买卖合同关系，黄敬辉向康翔公司出具有对账单、还款承诺，康翔公司认可黄敬辉已支付货款300000元，故黄敬辉应向原告支付下余货款352128.3元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中《款项确认及还款承诺》中约定违约金按未还款总额每日万分之四支付，该约定不超过法律规定，本院予以照准，故被告应当支付的违约金以352128.3元为基数自2015年12月26日起（原告自愿要求该日起算）起至付清之日止，按日万分之四计算。被告黄敬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敬辉应于本判决生效后十日内支付原告康翔公司货款352128.3元，并支付违约金（以352128.3元为基数，自2015年12月26日起至付清之日止，按日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，公告费560元，共计7142元，由被告黄敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　徐亚磊审　判　员　　许俊峰人民陪审员　　万亚娟二〇一七年六月十九日书　记　员　　高　阁 百度搜索“”