（2017）皖0122民初532号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-30

案件名称

毕守高与毕小红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕守高,毕小红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初532号原告：毕守高。委托诉讼代理人：贺琪，肥东县法律援助中心指派律师。被告：毕小红。原告毕守高与被告毕小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕守高及其委托诉讼代理人贺琪到庭参加了诉讼，被告毕小红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕守高向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金50000元、利息24800元（其中40000元按月利率2分自2015年1月19日至2017��2月19日计息共20000元，另10000元按月利率2分自2015年2月24日至2017年2月24日计息共4800元，本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告毕小红以开超市为由向原告借款，并出具了借条给原告，双方约定了利息和还款期限。期限届满后，原告多次找被告催讨借款和利息，被告推诿不付款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毕小红辩称，虽然毕小红在协议上签名，但涉案借款是帮袁立洋借的，借款也是袁立洋使用，应当由袁立洋偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告毕小红因需于2015年1月19日向原告借款40000元，并出具了两份协议，载明借款金额分别为30000元和10000元，均约定月利率2%，借款期限一年，借款人一栏落款“毕小红、毕守义”，两人签名均为被告毕小红书写。���年2月24日，毕小红再次向原告借款10000元，并出具协议一份，内容为：“今借毕守高10000（人民币壹万元整），月利2.5%，为期一年。”借款期满后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕小红向原告借款50000元，由其出具的三张协议予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告毕小红未按约定还本付息，已构成违约。故原告主张要求被告归还借款50000元，并分别以40000元为基数按月利率2%自2015年1月19日起、以10000元为基数按月利率2%自2015年2月24日起支付利息，本清息止，诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告毕小红辩称案涉借款实际系袁立洋使用，应由袁立洋归还，抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民��和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕小红于本判决生效后七日内给付原告毕守高借款50000元，并分别以40000元为基数自2015年1月19日起、以10000元为基数自2015年2月24日起均按月利率2%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告毕小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　石磊二〇一七年六月十九日书　记　员　　秦静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自