（2017）赣0731民初171号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-26

案件名称

钟恩华与刘连生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟恩华,刘连生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初171号原告：钟恩华，女，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：洪丽芳，女，1986年8月14日生，系原告女儿，特别授权。被告：刘连生，男，1965年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县，原告钟恩华与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告刘连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟恩华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款10000元及承担自起诉之日起至还款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年1月13日（农历2008年12月18日），被告以资金紧张急需资金为由，向原告丈夫洪剑平借款一万元整，并于2012年9月10日重新与洪剑平签订借款合同，约定因家庭生活经济困难，向洪剑平及原告钟恩华夫妇借款一万元。洪剑平去世后，原告多次向被告催讨欠款，被告称无力偿还。2015年12月24日，被告再次向原告出具借条，约定借到钟恩华现金一万元。然而，自被告借款至今，原告多次向被告催收该借款，被告均以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。原告特诉至法院要求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告偿还借款5000元及承担自起诉之日起至还款之日止、按年利率6%计算的利息。被告刘连生未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、于都县公安局证明、借条、借款合同及原告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘连生向原告钟恩华及其丈夫洪剑平借款，并出具借条、借款合同，后，因洪剑平身故，被告重新向原告出具借条，该债权、债务关系依法成立、有效。双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告在经原告催收还款后，未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告偿还借款5000元的诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担自2017年1月9日（起诉之日）起至还款之日止、按年利率6%计算的利息的诉求，本院认为，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连生于本判决生效后十日内偿还原告钟恩华借款5000元及支付自2017年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　肖胤杰人民陪审员　　胡海兰人民陪审员　　钟荣材二〇一七年六月十九日代理书记员　　邱楷烨 更多数据：搜索“”来源：